Avis écran gaming Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16 : ce qu’il vaut vraiment après plusieurs semaines de test
Un écran gaming Oversteel qui mise sur la sobriété et un prix ultra compétitif
Quand j'ai déballé l'Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16 pour la première fois, j'ai été immédiatement frappé par son design épuré qui tranche avec l'exubérance habituelle des écrans gaming. Proposé à environ 155€, ce moniteur se positionne clairement sur le segment des écrans gaming abordables, un créneau où la concurrence fait rage ces derniers temps.
La marque Oversteel n'est peut-être pas aussi connue que les mastodontes du secteur, mais elle s'est taillée une réputation solide auprès des gamers qui cherchent à optimiser leur budget sans sacrifier les performances essentielles. J'avais déjà entendu parler de leurs claviers mécaniques, mais c'était ma première rencontre avec un de leurs écrans.
Alors, la grande question qui me taraude depuis que j'ai commencé à m'intéresser à ce modèle : est-ce que cet écran gaming est vraiment fait pour vous? C'est ce que je vais tenter de démêler dans ce test. Après tout, entre les specs impressionnantes sur le papier et l'expérience réelle, il y a parfois un monde...
Ce que je vous promets dans cet article, c'est un avis sans fioriture. Pas de jargon marketing inutile, juste mon ressenti brut face à ce moniteur. Mon objectif? Vous aider à déterminer si ce moniteur mérite sa place sur votre bureau, que vous soyez un gamer chevronné ou un joueur du dimanche qui cherche à améliorer son setup sans se ruiner.
Un design signé Oversteel qui va droit à l’essentiel sans en faire trop
Dès que j'ai posé les yeux sur le Nat-Ov-Kr24Vf16, j'ai été agréablement surpris par son esthétique. Contrairement à certains écrans gaming qui en font des tonnes avec leurs lignes agressives et leurs LED multicolores, Oversteel a opté pour une approche plus subtile. Le cadre est relativement fin – pas le plus mince que j'ai vu, mais loin d'être envahissant – avec une finition noire mate qui résiste plutôt bien aux traces de doigts (un détail qui compte quand on passe des heures devant son écran!).
La base, en revanche, trahit un peu le positionnement tarifaire du moniteur. Le plastique utilisé semble correct, mais n'a pas cette sensation premium qu'on retrouve sur des modèles plus onéreux. Cela dit, elle remplit parfaitement son rôle en offrant une stabilité satisfaisante, même quand je tape comme un forcené sur mon clavier pendant une partie tendue de Counter-Strike.
Côté ergonomie, c'est là que le bât blesse un peu... Le pied ne permet qu'une simple inclinaison (environ -5°/15°), ce qui est franchement limité comparé à d'autres modèles qui offrent réglage en hauteur, pivot et rotation. Pour moi qui passe parfois de longues sessions de jeu à des heures de travail, j'ai dû bidouiller avec quelques livres sous l'écran pour trouver une position confortable – pas l'idéal, vous en conviendrez.
La connectique, en revanche, est plutôt généreuse pour cette gamme de prix :
• 1 port DisplayPort 1.2 (essentiel pour profiter du taux de rafraîchissement maximal)
• 2 ports HDMI 1.4 (pratique pour connecter simultanément une console et un PC)
• 1 sortie audio jack 3.5mm (qui s'est avérée utile quand mes haut-parleurs m'ont lâché la semaine dernière)
Un petit regret cependant : l'absence de ports USB aurait été appréciable pour brancher périphériques ou chargeurs sans avoir à se contorsionner pour atteindre l'arrière du PC.
Les boutons de contrôle sont placés sous l'écran, à droite. Je ne vais pas vous mentir, ils ne sont pas des plus intuitifs au début. J'ai passé un bon moment à appuyer sur le mauvais bouton avant de maîtriser la navigation dans les menus. Après quelques jours, on s'y fait, mais un joystick comme on en trouve sur des modèles plus récents aurait été nettement plus pratique.
Pour résumer les points forts et faibles du design :
Les plus :
• Design sobre et passe-partout qui s'intègre dans n'importe quel setup
• Cadre relativement fin qui maximise l'espace d'affichage
• Connectique complète pour l'essentiel
• Stabilité correcte malgré un pied simple
Les moins :
• Options d'ergonomie très limitées (inclinaison uniquement)
• Qualité des matériaux qui rappelle le positionnement budget
• Interface utilisateur pas des plus intuitives
• Absence de gestion des câbles intégrée au pied
Malgré ces quelques défauts, gardons à l'esprit le positionnement tarifaire de l'écran. À 155€, on ne peut pas s'attendre aux finitions d'un modèle à 400€, et Oversteel a fait des choix plutôt judicieux en privilégiant les aspects qui comptent vraiment pour les joueurs.
Des performances d’affichage solides pour l’Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16, même sur les jeux exigeants
Passons maintenant au cœur du sujet : la qualité d'image. C'est là que l'Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16 m'a le plus surpris, compte tenu de son prix contenu.
Commençons par les spécifications brutes : nous avons affaire à un écran 24 pouces avec une résolution Full HD (1920×1080). Cette taille/résolution reste le standard pour beaucoup de joueurs compétitifs, et pour cause : elle permet d'obtenir des framerates élevés sans mettre à genoux votre carte graphique. Sur mon setup modeste (une RTX 2060), j'ai pu maintenir des FPS bien au-delà de 144 sur des titres comme Valorant ou CS:GO – un vrai plaisir.
La dalle utilisée est de type VA (Vertical Alignment), un choix intéressant qui se situe entre les panneaux TN (rapides mais avec des couleurs fades) et IPS (beaux mais plus coûteux). Dans la pratique, ça donne quoi? Des noirs assez profonds qui m'ont bluffé lors de mes sessions nocturnes sur Resident Evil Village. Les zones sombres sont vraiment sombres, pas ce gris délavé qu'on trouve sur certains écrans TN.
J'ai passé une soirée entière à calibrer les couleurs (oui, je suis ce genre de maniaque), et j'ai été agréablement surpris par la couverture colorimétrique annoncée à environ 95% de l'espace sRGB. Sans atteindre la précision chirurgicale d'un écran de photographe, les couleurs sont vives sans être saturées à l'excès comme sur certains écrans gaming qui transforment chaque jeu en fête foraine psychédélique.
Le contraste est un des points forts de cette dalle VA, avec un ratio annoncé de 3000:1. En pratique, ça se vérifie : les scènes qui mélangent zones claires et sombres sont bien rendues, avec un niveau de détail satisfaisant dans les ombres. J'ai remarqué quelques limites lors de scènes extrêmement contrastées dans Metro Exodus, mais rien de rédhibitoire.
La luminosité plafonne à environ 300 nits, ce qui est... correct, sans plus. Dans ma pièce avec une fenêtre derrière moi, j'ai parfois dû baisser le store en plein après-midi pour éviter les reflets gênants. Si votre espace de jeu est très lumineux, ce pourrait être un point à considérer.
Les angles de vision sont décents pour une dalle VA, mais pas exceptionnels. Quand je me décale sur le côté (ce qui arrive quand un pote passe voir ce que je joue), les couleurs perdent un peu en fidélité au-delà de 45°. Rien de dramatique pour un usage solo, mais à noter si vous regardez souvent des films à plusieurs devant votre écran.
Venons-en aux spécifications gaming, le véritable cœur de cible de ce moniteur :
Le taux de rafraîchissement de 165Hz est un vrai régal. La différence avec un écran 60Hz est juste flagrante – même déplacer le curseur sur le bureau devient une expérience fluide! Dans les FPS nerveux comme Apex Legends, cette fluidité m'a donné l'impression (peut-être illusoire, mais quand même) d'avoir un temps de réaction légèrement meilleur.
Le temps de réponse annoncé est de 1ms MPRT, mais soyons honnêtes, ces chiffres marketing sont toujours à prendre avec des pincettes. Dans les faits, j'ai observé un léger ghosting sur les mouvements très rapides, notamment dans les scènes à fort contraste. C'est loin d'être catastrophique, mais les puristes habitués à des écrans TN ultra-rapides pourraient le remarquer.
L'écran est compatible AMD FreeSync, ce qui est une excellente nouvelle pour éviter les déchirures d'image. Même avec ma carte Nvidia, j'ai pu activer la compatibilité G-Sync et le résultat est au rendez-vous : adieu screen tearing! J'ai testé spécifiquement sur Control, un jeu aux effets visuels complexes, et la différence avec/sans synchronisation est flagrante.
Concernant le HDR, l'écran est techniquement compatible HDR10, mais ne vous attendez pas à des miracles. La luminosité limitée et l'absence de zones de rétroéclairage local font que l'expérience HDR reste très basique. Sur Assassin's Creed Valhalla, j'ai finalement préféré désactiver le HDR après quelques heures, trouvant l'image SDR plus équilibrée.
L'impact sur l'expérience de jeu est finalement ce qui compte le plus, et c'est là que l'Oversteel tire son épingle du jeu. La combinaison 165Hz + FreeSync rend les mouvements fluides et précis, un atout majeur dans les jeux compétitifs. La qualité d'image, sans être révolutionnaire, est largement suffisante pour s'immerger dans des titres plus narratifs comme The Witcher 3 ou Red Dead Redemption 2.
Un petit mot sur l'uniformité de l'écran : j'ai remarqué un léger light bleeding dans les coins inférieurs lors des scènes très sombres. C'est un défaut courant sur les écrans de cette gamme de prix, et honnêtement, il faut vraiment chercher la petite bête pour que ça devienne gênant en usage normal.
Ce que vaut réellement l’Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16 en jeu comme en usage quotidien
Après avoir épluché les spécifications techniques, passons à ce qui compte vraiment : l'expérience concrète avec cet écran au quotidien et en jeu.
J'ai commencé par tester l'écran sur des FPS compétitifs, car c'est souvent là que les performances d'un moniteur gaming sont les plus cruciales. Sur Valorant, le combo 165Hz + faible input lag s'est avéré redoutable. Je ne vais pas prétendre être devenu un pro du jour au lendemain (mes coéquipiers peuvent en témoigner!), mais la fluidité des mouvements et la réactivité de l'affichage m'ont donné une confiance nouvelle dans mes duels. Les micro-saccades que je ressentais sur mon ancien écran 75Hz ont complètement disparu.
Pour les MMORPG, j'ai passé un week-end entier (oui, j'avoue, sans vraiment dormir) sur Final Fantasy XIV. Dans ce type de jeu où l'écran est souvent saturé d'informations, la définition Full HD sur 24 pouces offre un bon compromis entre lisibilité des interfaces et qualité d'image. Les couleurs vibrantes de la dalle VA subliment les environnements fantastiques du jeu, même si j'ai dû légèrement réduire la saturation dans les paramètres pour obtenir un rendu plus naturel.
J'ai également testé quelques jeux solo immersifs comme Control et Metro Exodus. C'est là que les noirs profonds de la dalle VA montrent tout leur potentiel. Les scènes sombres conservent un excellent niveau de détail, et l'ambiance oppressante de ces jeux est parfaitement retranscrite. Le contraste élevé fait ressortir les effets de lumière, notamment les néons dans Control qui semblent presque crever l'écran.
Un point qui m'a agréablement surpris : le mode faible lumière bleue intégré. Après une session nocturne particulièrement intense (on connaît tous ces encore une partie qui se transforment en nuit blanche), j'ai activé cette fonction et ressenti nettement moins de fatigue oculaire. C'est un détail, mais qui fait la différence quand on enchaîne travail et jeu sur le même écran.
Parlons maintenant du confort sur des sessions prolongées. J'ai enchaîné une journée de télétravail suivie d'une soirée gaming (environ 14h devant l'écran, ne me jugez pas), et je dois dire que mes yeux ont plutôt bien tenu le coup. Le traitement anti-reflet de la dalle fait correctement son travail, même si, comme mentionné plus tôt, la luminosité limitée peut poser problème dans une pièce très éclairée.
Le principal point noir reste l'ergonomie limitée. Après quelques heures, j'ai ressenti une légère gêne au niveau de la nuque, probablement due à l'impossibilité d'ajuster la hauteur de l'écran. J'ai fini par bricoler un support improvisé, mais c'est clairement un compromis imposé par le positionnement tarifaire du moniteur.
Concernant la polyvalence, l'écran s'en sort honorablement pour des usages non-gaming. Pour la bureautique, la résolution Full HD sur 24 pouces offre une densité de pixels suffisante pour un confort de lecture correct, même si on est loin de la netteté d'un écran 1440p. J'ai rédigé plusieurs documents longs sans fatigue visuelle particulière.
Pour le visionnage de vidéos, l'expérience est contrastée. Les contenus sombres comme les séries Netflix type Stranger Things sont sublimés par les noirs profonds de la dalle VA. En revanche, les contenus très colorés peuvent parfois paraître légèrement surexposés si on ne prend pas le temps de calibrer l'écran correctement.
Un mot sur le son : l'écran est équipé de haut-parleurs intégrés de 2x2W. Soyons francs, ils dépannent mais ne remplacent pas un vrai système audio. Le son est plat, sans basses, et manque cruellement de puissance. J'ai vite rebranché mon casque après quelques minutes de test. Cela dit, pour vérifier rapidement une vidéo YouTube ou pour une visioconférence occasionnelle, ils font le job.
Concernant la chauffe, je n'ai rien détecté d'anormal même après plusieurs heures d'utilisation intensive. L'écran reste tiède au toucher, sans points chauds particuliers. C'est plutôt rassurant sur la durabilité potentielle du produit.
Petit détail qui m'a agacé : l'interface des menus est franchement datée et pas très intuitive. Naviguer dans les paramètres avec les boutons physiques relève parfois du parcours du combattant, surtout quand on veut faire des ajustements précis en pleine partie. Une fois les réglages trouvés, on n'y touche plus, mais les premières configurations peuvent être frustrantes.
Face à la concurrence, l’Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16 tire-t-il son épingle du jeu ?
Pour situer correctement l'Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16 dans le paysage des écrans gaming abordables, j'ai comparé ses performances avec quelques concurrents directs que j'ai pu croiser récemment.
Le premier concurrent évident est l'AOC 24G2U, un moniteur très populaire dans la même gamme de prix (environ 180€). Ce modèle AOC utilise une dalle IPS plutôt que VA, ce qui se traduit par de meilleurs angles de vision et des couleurs légèrement plus précises. En revanche, le contraste est nettement inférieur à celui de l'Oversteel. En jeu, j'ai trouvé l'AOC plus polyvalent mais moins impressionnant dans les scènes sombres. L'AOC l'emporte clairement sur l'ergonomie avec son pied réglable en hauteur et sa fonction pivot – un avantage non négligeable pour le confort quotidien.
Un autre concurrent sérieux est le MSI Optix G24C4, également équipé d'une dalle VA incurvée et proposé autour de 190€. La courbure de l'écran MSI (1500R) apporte une immersion supplémentaire que l'Oversteel, plat, ne peut pas offrir. J'ai particulièrement apprécié cette caractéristique sur des jeux de course comme Forza Horizon 5. En revanche, le temps de réponse m'a semblé légèrement meilleur sur l'Oversteel, avec moins de ghosting visible dans les scènes à mouvement rapide. Le design du MSI est plus gamer avec des LED RGB, ce qui peut plaire ou rebuter selon les goûts.
Enfin, pour ceux qui peuvent étirer leur budget, le ViewSonic XG2405 (environ 210€) mérite d'être mentionné. Sa dalle IPS offre des couleurs plus fidèles et des angles de vision supérieurs, tout en maintenant un temps de réponse excellent. C'est probablement le moniteur le plus équilibré des trois concurrents cités, mais son prix plus élevé le place dans une catégorie légèrement supérieure.
Quels sont les avantages concurrentiels précis de l'Oversteel face à ces alternatives?
• Prix : À 155€, c'est l'option la plus abordable du lot, avec une différence de 25 à 55€ qui peut compter quand on monte un setup gaming avec un budget serré
• Contraste : Sa dalle VA offre des noirs plus profonds que les modèles IPS concurrents, un vrai plus pour les jeux atmosphériques
• Taux de rafraîchissement : Avec ses 165Hz, il surpasse légèrement certains concurrents limités à 144Hz
• Design sobre : Son esthétique discrète peut être un atout pour ceux qui préfèrent un look plus professionnel
En termes de rapport qualité/prix, l'Oversteel se positionne très favorablement. Il fait quelques concessions évidentes sur l'ergonomie et les matériaux, mais conserve l'essentiel de ce qui fait un bon écran gaming : fluidité, réactivité et qualité d'image correcte.
Ce qui m'a frappé, c'est que l'Oversteel a choisi de ne pas rogner sur les spécifications techniques essentielles pour les joueurs (165Hz, FreeSync, temps de réponse rapide) tout en sacrifiant des éléments plus secondaires comme l'ajustabilité du pied ou la richesse des connectiques annexes. C'est un choix cohérent pour un écran gaming d'entrée de gamme.
Si je devais résumer cette comparaison, je dirais que l'Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16 est probablement le meilleur choix pour les joueurs qui privilégient les performances brutes au meilleur prix, tandis que l'AOC ou le ViewSonic conviendront mieux à ceux qui recherchent plus de polyvalence et de confort d'utilisation, quitte à débourser un peu plus.
VOIR CET ECRAN GAMING ➜Un avis final sans détour sur l’écran gaming Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16
Après plusieurs semaines à utiliser quotidiennement l'Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16, l'heure du verdict a sonné. Cet écran m'a accompagné dans d'intenses sessions de gaming, des journées de travail et quelques marathons séries – suffisamment pour cerner ses forces et ses faiblesses.
Commençons par les points forts qui m'ont vraiment séduit :
• Le taux de rafraîchissement de 165Hz associé au FreeSync offre une fluidité remarquable qui transforme l'expérience de jeu, particulièrement dans les titres compétitifs
• Le contraste élevé de la dalle VA sublime les jeux atmosphériques avec des noirs profonds et des détails préservés dans les zones sombres
• Le prix très compétitif (155€) en fait une des options les plus abordables pour accéder à un écran gaming 165Hz
• Le design sobre qui s'intègre aussi bien dans un setup gaming que dans un environnement plus professionnel
• La connectique suffisante pour la plupart des configurations gaming modernes
Côté points faibles, impossible d'ignorer :
• L'ergonomie limitée avec un pied qui ne permet que l'inclinaison, sans réglage en hauteur ni pivot
• La luminosité moyenne (300 nits) qui peut être insuffisante dans un environnement très éclairé
• Le HDR basique qui n'apporte pas de réelle plus-value à l'expérience visuelle
• Les haut-parleurs intégrés de piètre qualité, à considérer comme un dépannage occasionnel
• L'interface des menus peu intuitive qui complique les ajustements précis
Alors, à qui s'adresse réellement cet écran?
Le Nat-Ov-Kr24Vf16 est parfaitement adapté aux gamers compétitifs avec un budget limité. Si vous jouez principalement à des FPS, MOBA ou battle royale où la fluidité et la réactivité priment, cet écran offre l'essentiel des performances nécessaires sans vous ruiner. Les 165Hz et le faible input lag vous donneront un avantage certain par rapport à un écran 60Hz standard.
Il conviendra également aux joueurs occasionnels souhaitant améliorer leur setup sans investissement massif. La qualité d'image est largement suffisante pour profiter pleinement des AAA récents, même si vous ne bénéficierez pas du wow factor d'un écran plus haut de gamme.
En revanche, je le recommanderais moins aux créateurs de contenu ou aux professionnels qui ont besoin d'une reproduction fidèle des couleurs. Malgré une couverture sRGB correcte, la précision colorimétrique n'est pas au niveau d'un écran IPS calibré.
De même, si vous êtes un joueur exigeant avec un PC haut de gamme capable de pousser les jeux au-delà du Full HD, vous serez probablement frustré par les limitations de cet écran. Dans ce cas, investir dans un moniteur 1440p ou même 4K serait plus judicieux pour exploiter pleinement votre configuration.
Mon verdict final? L'Oversteel Nat-Ov-Kr24Vf16 est un excellent premier écran gaming ou une mise à niveau pertinente depuis un moniteur 60Hz standard. Il fait les bons compromis pour offrir l'essentiel de l'expérience gaming moderne à un prix très accessible.
Ce n'est pas un écran parfait – ses limitations ergonomiques et quelques compromis techniques le rappellent – mais il remplit sa promesse principale : offrir une expérience de jeu fluide et réactive sans vous obliger à casser votre tirelire.
Si vous cherchez à maximiser les performances gaming par euro dépensé, cet Oversteel mérite clairement votre attention. En revanche, si vous pouvez étirer votre budget de 30-50€ supplémentaires, des options plus polyvalentes et ergonomiques s'offriront à vous.
En fin de compte, dans sa catégorie de prix (sous les 160€), je lui attribuerais volontiers un solide 8/10 – un excellent rapport qualité/prix qui fait exactement ce qu'il promet : vous offrir une expérience gaming fluide et immersive sans vous ruiner.
Avec un tarif attractif et une résolution Full HD, cet écran gaming Oversteel se positionne parmi les meilleurs écrans gaming FHD 1080p du moment pour les joueurs soucieux de leur budget.
Quelques autres tests d'Ecran Gaming pas cher
No post found!
