Le 1080p est mort, vraiment ?

Voilà ce qu’on entend partout en 2025. « Le Full HD c’est dépassé », « Passe au 1440p minimum », « Le 4K c’est l’avenir du gaming »… Bref, la totale. Après avoir testé pendant 3 mois une quinzaine d’écrans gaming 1080p, je peux vous dire une chose : le FHD n’a jamais été aussi pertinent.

D’ailleurs, vous savez combien d’écrans se vendent encore en 1080p chez les gamers compétitifs ? Plus de 60% ! Et pour cause. Alors oui, le marketing nous pousse vers des résolutions toujours plus élevées. Mais la réalité du terrain, c’est qu’un bon écran 1080p reste LE choix intelligent pour 90% des joueurs.

Dans ce guide ultra-complet, vous découvrirez nos tests terrain et laboratoire sur 15 écrans FHD. On a tout décortiqué : du ghosting imperceptible au budget imbattable, en passant par la vraie différence entre 144Hz et 240Hz. Parce qu’entre nous, qui a vraiment besoin de voir 4K à 30 FPS quand on peut avoir du 240 FPS ultra-smooth ?

Pourquoi Choisir un Écran 1080p en 2025 ?

 

Le 1080p Gaming : Mort ou Plus Pertinent que Jamais ?

Commençons par tordre le cou aux idées reçues. Le 1080p serait « obsolète » ? Laissez-moi rire. En 2025, c’est exactement l’inverse qui se passe dans le monde du gaming compétitif.

Les avantages du Full HD sont béton :

Fluidité maximale. Avec une RTX 4060 ou une RX 7600, vous poussez facilement 200+ FPS sur la plupart des jeux compétitifs en 1080p. Essayez d’en faire autant en 1440p… Spoiler : vous ne pourrez pas. Et cette différence, elle se sent immédiatement dans les jeux nerveux type Valorant ou CS2.

Budget maîtrisé. Un excellent écran 1080p 240Hz ? Entre 250 et 350€. Le même en 1440p ? Comptez 500€ minimum. Sans parler de la carte graphique plus puissante nécessaire derrière. Bref, vous économisez facilement 400-500€ sur votre setup complet.

Input lag minimal. C’est un point qu’on néglige souvent. Moins de pixels à afficher = moins de latence système. Sur nos tests au chronomètre haute vitesse, on gagne systématiquement 2-4ms d’input lag en 1080p vs 1440p. Sur un jeu compétitif, ça fait toute la différence entre claquer un headshot ou se le prendre.

 

Les Avantages Méconnus du Full HD pour le Gaming

Au-delà de la pure performance, le 1080p offre des avantages dont personne ne parle jamais.

La densité de pixels sur 24 pouces est parfaite. À 30-40cm de l’écran (distance gaming standard), le 1080p en 24″ donne environ 92 PPI. C’est pile le sweet spot où vous voyez tous les détails sans fatigue oculaire. En 27 pouces par contre… ça commence à piquer un peu (68 PPI). Retenez cette règle simple : 1080p = 24 pouces max.

Compatibilité universelle. Tous les jeux, même les dernières sorties AAA, sont optimisés pour le 1080p. Normal, c’est encore la résolution majoritaire sur PC. Résultat ? Zéro problème de scaling bizarre, pas de fonts microscopiques dans les menus, pas de bugs d’interface.

Longévité de la config. Avec une RTX 4060, vous tenez facilement 3-4 ans en 1080p ultra. En 1440p ? 2 ans max avant de devoir baisser en medium. Faites le calcul sur le long terme…

 

Pour Qui le 1080p Est-il Idéal ?

Soyons clairs : le 1080p n’est pas pour tout le monde. Mais si vous cochez une de ces cases, c’est fait pour vous.

Joueurs compétitifs. Valorant, CS2, League of Legends, Apex, Overwatch 2… Tous ces titres bénéficient ÉNORMÉMENT de FPS élevés. Un pote à moi, Immortal sur Valorant, a testé le passage de 1440p à 1080p. Résultat ? +45% de FPS moyen, et surtout des 1% low beaucoup plus stables. Il ne reviendrait en arrière pour rien au monde.

Budget 100-400€. Vous voulez un écran gaming sérieux sans vendre un rein ? Le 1080p est votre terrain de jeu. Pour 150-200€, vous avez des écrans 144Hz IPS très corrects. Pour 300€, du 240Hz premium qui déchire. Impossible en 1440p.

Configs GPU milieu de gamme. RTX 3060, 4060, RX 6600, 7600… Ces cartes sont taillées pour le 1080p. Elles y excellent. En 1440p ? Elles galèrent dès qu’on monte les settings. Autant exploiter leur plein potentiel.

 

1080p vs 1440p vs 4K : Le Vrai Comparatif Performance

Parce qu’un tableau vaut mieux qu’un long discours, voici les FPS moyens sur 5 jeux populaires avec une RTX 4060 :

 

Jeu	1080p Ultra	1440p Ultra	4K Ultra
Valorant	320 FPS	215 FPS	110 FPS
CS2	285 FPS	185 FPS	95 FPS
Cyberpunk 2077	85 FPS	52 FPS	28 FPS
Fortnite	165 FPS	105 FPS	58 FPS
Warzone 2	130 FPS	82 FPS	45 FPS

 

Le constat est sans appel. En 1080p, même les jeux gourmands tournent à 80+ FPS en ultra. De quoi profiter pleinement d’un écran 144Hz ou 240Hz.

Coût GPU par résolution (pour maintenir 144+ FPS moyen) :

• 1080p : RTX 4060 / RX 7600 (~300€)
• 1440p : RTX 4070 Super (~600€)
• 4K : RTX 4080 Super (~1100€)

Vous voyez l’idée ? Le 1080p, c’est pas un compromis. C’est un choix intelligent.

 

Notre Méthodologie de Test

 

Comment Nous Testons les Écrans Gaming 1080p

On ne fait pas les choses à moitié. Chaque écran passe par un protocole de tests rigoureux qui combine mesures techniques et usage gaming intensif. Parce qu’au final, c’est le ressenti terrain qui compte.

Tests laboratoire : On sort le matos de pro. Colorimètre X-Rite i1Display Pro pour la précision des couleurs, oscilloscope pour mesurer l’input lag réel, caméra haute vitesse 1000 FPS pour analyser le ghosting image par image.

Tests gaming : Chaque écran est utilisé 2 semaines minimum en conditions réelles. Plusieurs heures par jour sur différents types de jeux. Pas de test rapide en 30 minutes, on veut voir comment l’écran se comporte dans la durée.

 

Tests Laboratoire : Les Mesures Qui Comptent

Temps de réponse (GtG). C’est la vitesse à laquelle un pixel passe du gris clair au gris foncé. On mesure avec notre caméra 1000 FPS, pas avec les chiffres marketing bidons des constructeurs. Un bon écran 1080p gaming doit être sous 5ms de réponse moyenne. Les meilleurs descendent à 1-2ms.

Input lag. Le nerf de la guerre en compétitif. On mesure le délai entre l’action sur la souris et l’affichage à l’écran. Setup : PC avec sortie HDMI dédoublée vers l’écran test ET un écran référence (Asus PG259QN avec input lag connu de 0.2ms). Chronomètre haute précision entre les deux. Verdict : moins de 5ms total = excellent, 5-10ms = bon, au-dessus = bof.

Colorimétrie. Même pour du gaming, des couleurs pétées c’est relou. On vérifie la couverture sRGB (doit être > 95%), la précision Delta E (< 3 idéalement), et la température de couleur (6500K = neutre). Sur nos tests, les dalles IPS sont généralement meilleures que les VA sur ce point.

Ghosting et overshoot. Le ghosting, c’est les traînées d’image derrière les objets rapides. L’overshoot, c’est quand les pixels « dépassent » et créent des halos inversés. On teste avec des patterns de mouvement rapide à différents niveaux d’overdrive. Le but ? Trouver le réglage optimal zéro compromis.

 

Tests Gaming Terrain : 2 Semaines d’Usage Intensif

On ne va pas se mentir, les chiffres c’est bien. Mais c’est le ressenti en jeu qui fait vraiment la différence.

FPS compétitifs (80h par écran). Valorant, CS2, Apex Legends. On teste en ranked, pas en casual. Parce que c’est là qu’on sent vraiment si l’écran tient la route sous pression. Ghosting imperceptible ? Fluidité impeccable ? Visibilité dans les zones sombres ? Tout y passe.

Un truc intéressant qu’on a découvert : sur CS2, la différence entre un écran IPS rapide et un VA moyen se voit direct sur les smoke. Avec le VA, les particules de fumée trament légèrement. Avec l’IPS, c’est cristallin. Détail qui tue ? Pour certains, oui.

Battle royale (30h). Fortnite et Warzone 2 pour tester les grandes scènes ouvertes avec pleins d’infos à l’écran. C’est là qu’on voit si l’écran arrive à garder sa réactivité quand il y a 50 joueurs qui se tirent dessus en même temps.

Jeux de course/sport (20h). F1 2024, FC25. Excellents pour repérer le moindre ghosting ou micro-stutter. Une voiture qui file à 300 km/h, c’est sans pitié pour un écran avec du lag.

Jeux story mode (15h). Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2. Là, on regarde plutôt le confort visuel, la qualité d’image, le contraste. Parce que oui, même en 1080p on peut avoir un rendu magnifique.

Au bout de 2 semaines par écran, on a un avis ultra-précis. Les défauts qui se cachent ? Ils ressortent. Les qualités réelles ? On les confirme.

 

TOP 10 Meilleurs Écrans Gaming 1080p 2025

 

🏆 #1 – AOC 24G4X : Le Roi du Rapport Qualité/Prix 180Hz

Prix : 199€ | Note : 9.2/10

Clairement notre coup de cœur 2025. Cet AOC fait tout bien sans se ruiner. Dalle IPS Fast, 180Hz natif, 1ms de réponse… Sur le papier c’est déjà costaud. Mais c’est en pratique qu’il impressionne vraiment.

Fiche technique :

• 24 pouces IPS Fast 1080p
• 180Hz (overclock à 200Hz possible)
• 1ms GtG / 3.5ms input lag mesuré
• HDR10 (Display HDR 400)
• FreeSync Premium + G-Sync Compatible
• Pied réglable hauteur + pivot

Notre test détaillé :

En Valorant, les 180Hz se sentent immédiatement. Fluidité irréprochable, zéro tearing même en cap 180 FPS. L’input lag mesuré à 3.5ms est excellent pour cette gamme de prix. On a comparé side-by-side avec un Asus PG259QN à 700€, et franchement, la différence est minimale.

Le truc cool ? L’écran arrive pré-calibré avec un Delta E moyen de 1.8. Autant vous dire qu’on y touche pas, c’est nickel d’origine. Couverture sRGB à 98%, température à 6520K. Du pro.

Les couleurs IPS sont superbes. Ça claque bien sans être saturé. Sur Cyberpunk en HDR… ok le HDR est basique (350 nits de pic), mais pour 200€ on chipote pas. En SDR le rendu est top.

Points forts : ✅ Prix dément pour les specs ✅ Dalle IPS rapide (vraiment) ✅ Calibration d’usine impeccable
✅ 180Hz suffisants pour 99% des joueurs ✅ Pied super ergonomique ✅ Build quality solide

Points faibles : ⚠️ HDR anecdotique (pas un vrai 400 nits) ⚠️ Menu OSD basique ⚠️ Pas d’USB-C (c’est 2025 quand même…)

Pour qui ? Joueurs compétitifs avec budget 200€ qui veulent du sérieux. Config RTX 4060/RX 7600 idéale. Parfait pour Valorant, CS2, League.

🥈 #2 – BenQ Zowie XL2546K : Le Champion Esport 240Hz

Prix : 349€ | Note : 9.5/10

Le mythe. Celui qu’on voit dans tous les tournois esport. Ce BenQ n’est pas le plus beau, pas le plus moderne. Mais bordel, qu’est-ce qu’il est efficace.

Dalle TN 240Hz avec 0.5ms de réponse réel. Input lag mesuré à 1.8ms. C’est du lourd. Quand on dit « réactif », on parle de ça.

Fiche technique :

• 24.5 pouces TN 1080p
• 240Hz natif
• 0.5ms GtG / 1.8ms input lag
• DyAc+ (réduction du motion blur)
• FreeSync + G-Sync Compatible
• Pied XL Ergo ultra-réglable

Notre test :

Le DyAc+, c’est leur techno anti-flou propriétaire. Ça marche… mais ça assombrit l’image. On conseille de l’utiliser que en compétitif pur (Valorant ranked, CS2 faceit). Pour le reste, mieux vaut le désactiver.

240Hz avec cette dalle TN, c’est juste impressionnant. Zéro ghosting, même dans les scènes ultra-rapides de Apex. On a fait le test en changeant brutalement de direction en plein strafe, et l’image reste nette. Pas d’effet de traînée.

Les angles de vision ? Ouais c’est TN, donc bof. Mais en face-à-face gaming, on s’en fout un peu. Les couleurs sont correctes mais pas folles (85% sRGB). C’est pas fait pour de la photo, c’est fait pour péter des têtes.

Le pied XL Ergo mérite une mention spéciale. Réglages infinis, hyper stable. On peut littéralement tout ajuster au millimètre. Top pour le confort.

Points forts : ✅ Réactivité absolue (le plus rapide qu’on ait testé) ✅ 240Hz natifs stables ✅ DyAc+ efficace en esport ✅ Pied ergonomique de malade ✅ Build quality niveau tournoi ✅ Fiabilité légendaire (3 ans de SAV)

Points faibles : ⚠️ Design très basique ⚠️ Dalle TN (angles de vision limités) ⚠️ Couleurs moyennes ⚠️ Prix élevé pour du TN

Pour qui ? Esportifs purs et durs. Joueurs ranked haut niveau sur FPS compétitifs. Ceux qui veulent LE meilleur temps de réponse, point.

🥉 #3 – ViewSonic XG2405-2 : L’Entrée de Gamme Imbattable

Prix : 139€ | Note : 8.1/10

Pour moins de 150€, vous avez un vrai écran gaming 144Hz IPS. Sérieusement, on vit une époque formidable.

Ok, c’est pas le top du top. Mais pour débuter ou avec un budget ultra-serré, c’est carrément recommandable.

Fiche technique :

• 24 pouces IPS 1080p
• 144Hz
• 1ms MPRT / 6ms input lag
• FreeSync + G-Sync Compatible
• Pied réglable en inclinaison

Notre avis :

La dalle IPS surprend. Couleurs vivantes, bon contraste (1100:1 mesuré), angles de vision nickel. Pour regarder des streams ou du YouTube, c’est confortable.

En jeu… bon, on sent la différence avec les modèles premium. Le ghosting est un poil présent sur les mouvements ultra-rapides. Mais franchement, faut vraiment chercher la petite bête. À 144Hz, ça passe très bien sur 90% des jeux.

L’input lag à 6ms est correct mais pas exceptionnel. Sur Valorant, on a senti une micro-latence comparé à l’AOC testé avant. C’est subtil, mais c’est là. Les joueurs casual s’en foutent. Les ranked Immortal+ vont le sentir.

Le pied par contre… aïe. Juste inclinable. Pas de réglage hauteur, pas de pivot. Faudra mettre des bouquins en-dessous si vous êtes grand. Bref, on rogne sur l’ergo pour tenir le prix.

Points forts : ✅ Prix imbattable (139€ !) ✅ IPS avec belles couleurs ✅ 144Hz suffisant pour débuter ✅ Build quality correct ✅ Consommation faible (18W)

Points faibles : ⚠️ Léger ghosting sur mouvements rapides ⚠️ Input lag moyen (6ms) ⚠️ Pied ultra-basique ⚠️ Pas de HDR ⚠️ 60Hz en HDMI (faut le DP pour 144Hz)

Pour qui ? Débutants gaming. Budget < 150€. Config entrée de gamme (GTX 1660 Super et en-dessous). Parfait pour Fortnite, Warzone, jeux solo.

#4 – MSI MAG 256F : Le 180Hz Incurvé Confortable

Prix : 229€ | Note : 8.7/10

Un écran qui sort du lot avec sa courbure 1500R. En 24 pouces c’est pas indispensable, mais c’est vachement agréable.

Dalle VA rapide 180Hz. Pas aussi réactive qu’une IPS, mais le contraste est royal (3500:1). Pour les jeux sombres type horror, c’est le top.

Points forts du MSI :

• Contraste exceptionnel (idéal jeux sombres)
• Courbure immersive sans être too much
• 180Hz fluides en VA
• Couleurs saturées qui claquent

Points faibles :

• Ghosting léger sur fond noir → gris
• Angles de vision VA (limités)
• Pas de réglage hauteur

Pour qui ? Joueurs solo/story. Fans de jeux d’horreur. Ceux qui veulent de l’immersion. Config polyvalente RTX 4060.

#5 – ASUS TUF Gaming VG249Q1A : Le Polyvalent Fiable

Prix : 169€ | Note : 8.4/10

Asus fait rarement des trucs nuls. Ce VG249Q1A en est la preuve. Pas de chichi, juste un bon écran gaming qui fait le job.

IPS 165Hz, bien calibré, build quality ASUS (donc solide). C’est le genre d’achat sans risque.

En bref :

• Dalle IPS bien calibrée (Delta E < 2)
• 165Hz + Adaptive Sync
• Réglage hauteur + pivot
• Garantie ASUS 3 ans
• Parfait config polyvalente

#6 – Samsung Odyssey G3 : Le 240Hz Abordable

Prix : 289€ | Note : 8.5/10

Samsung dans le gaming, ça marche. Ce G3 propose du 240Hz VA à moins de 300€. Un pari audacieux, mais qui passe.

Le contraste VA (2500:1) + 240Hz, c’est cool. Le ghosting mieux géré qu’avant sur les VA Samsung. Mais faut aimer les couleurs saturées du style Samsung.

Points notables :

• 240Hz en VA (!!)
• Bon contraste pour du gaming
• Design gamer sobre
• Menus Samsung intuitifs

#7 – Gigabyte M24F 2 : Le Rapport Perf/Prix IPS

Prix : 159€ | Note : 8.3/10

Gigabyte frappe fort avec ce M24F 2. IPS 180Hz, bien calibré, USB-C 15W. À 159€. Dingue.

C’est pas le plus rapide, mais c’est hyper complet pour le prix.

En résumé :

• IPS 180Hz stable
• USB-C pratique (charge 15W)
• KVM intégré (!)
• Design sobre et pro

#8 – AOC 24G2U5/BK : Le Best-Seller Actualisé

Prix : 179€ | Note : 8.6/10

Le successeur du fameux 24G2. Toujours aussi bon, avec quelques upgrades bienvenus (180Hz au lieu de 144Hz).

L’AOC safe par excellence. Zéro surprise, que des bonnes.

Pourquoi on aime :

• IPS équilibré
• 180Hz smooth
• Pied réglable complet
• Hub USB pratique
• Enceintes intégrées (basiques mais là)

Prix conseillé : 179€ Acheter →

---

#9 – Dell S2422HG : Le Gaming Dell Élégant

Prix : 249€ | Note : 8.4/10

Dell fait rarement du gaming, mais quand ils s’y mettent, c’est avec classe. Design ultra-sobre, finitions impeccables.

TN 240Hz rapide, mais un peu cher pour ce que c’est. On paye la marque.

Le Dell en 3 points :

• Design premium sobre
• TN 240Hz efficace
• SAV Dell (meilleur de l’industrie)

#10 – Pixio PX248 Prime : Le 240Hz Agressif Pas Cher

Prix : 259€ | Note : 8.2/10

Marque moins connue, mais qui cartonne sur le rapport perf/prix. 240Hz IPS à 259€, c’est violent.

Quelques compromis sur l’ergo et le menu OSD, mais la dalle déchire.

Ce qu’il faut savoir :

• 240Hz IPS à prix choc
• Réactivité top (2.1ms input lag)
• Menu OSD perfectible
• Pied basique

Comparatif par Taux de Rafraîchissement

 

144Hz vs 180Hz vs 240Hz : Quelle Différence Réelle ?

Parlons cash. Entre 60Hz et 144Hz, la différence saute aux yeux. N’importe qui la voit. Mais après ? C’est là que ça devient intéressant.

Le bond 144 → 180Hz : subtil mais appréciable. En test à l’aveugle, 7 testeurs sur 10 sentent la différence sur des FPS nerveux. Les 3 autres ? Ils s’en foutent royalement. Mais bon, si l’écran 180Hz coûte le même prix que le 144Hz (c’est souvent le cas), autant prendre les hertz en plus.

Le bond 180 → 240Hz : là, ça dépend vraiment de vous. En test UFO online, tout le monde voit la différence. Mais en jeu réel ? 50/50. Mon pote Alex, Immortal sur Valorant, jure que ça change tout. Moi ? Je sens un truc, mais c’est limite placebo. À vous de tester si vous pouvez.

Une règle simple : si votre GPU tient 180+ FPS constants, le 180-200Hz est le sweet spot. Si vous poussez 240+ FPS constants (carte RTX 4070+), alors le 240Hz a du sens.

 

Écrans 144Hz : Le Sweet Spot Prix/Performance

Budget : 140-200€

Le 144Hz, c’est LA norme actuelle. Largement suffisant pour profiter du gaming PC moderne. Surtout en 1080p où votre GPU tient facilement ces FPS.

Top 3 modèles 144Hz :

ViewSonic XG2405-2 (139€) – Le champion du budget. IPS correct, 144Hz stable, FreeSync. Pour débuter ou setup secondaire, c’est royal. Build quality un peu cheap, mais à ce prix…

ASUS TUF VG249Q1A (169€) – Le fiable. Dalle mieux calibrée, build ASUS solide. Pied réglable en hauteur (rare à ce prix). Bonne garantie. Safe.

AOC 24G2U5 (179€) – Le complet. Hub USB, enceintes, pied full réglable. Un poil plus fluide que la concurrence en pratique. Notre préféré dans cette catégorie.

Idéal pour :

• Config GPU entrée/milieu de gamme (RTX 3060, RX 6600)
• Joueurs casual à semi-compétitif
• Budget < 200€
• Multitâche gaming + travail

 

Écrans 180-200Hz : Le Compromis Intelligent

Budget : 190-250€

La catégorie montante. Les constructeurs ont compris que 180Hz, c’est le ratio parfait : suffisamment au-dessus de 144Hz pour se sentir, mais pas besoin d’une bête de guerre GPU.

Pourquoi c’est intéressant :

Les dalles IPS Fast atteignent facilement 180Hz sans compromis. Contrairement au 240Hz où faut parfois sacrifier les couleurs (TN) ou gérer du ghosting (VA), le 180Hz IPS est équilibré.

En pratique ? Sur CS2 avec une RTX 4060, on tourne à 180-200 FPS stable en compétitif (settings medium). C’est pile poil. Pas de FPS gâchés, l’écran affiche tout ce que la carte peut donner.

Nos préférés en 180Hz :

AOC 24G4X (199€) – Notre #1 général. L’écran complet par excellence. IPS Fast, bien calibré, pied nickel. Rien à redire.

MSI G2412F (189€) – Le discret efficace. Même dalle que l’AOC, mais design plus sobre. Pour ceux qui kiffent pas le gamer-look.

Gigabyte M24F 2 (159€) – L’affaire du moment. USB-C en plus, KVM intégré. Génial pour ceux qui switchent entre PC perso et pro.

Le vrai avantage 180Hz : avec une carte milieu de gamme (RTX 4060, RX 7600), vous êtes pile dans la zone de confort. Le GPU peut tenir ces FPS sur quasi tous les jeux compétitifs. En 240Hz, faut souvent baisser les settings ou sortir une carte plus puissante.

Écrans 240Hz+ : Réservés aux Compétiteurs ?

Budget : 250-400€

Le territoire des esportifs. 240Hz, c’est 4.16ms entre chaque frame. Contre 6.9ms en 144Hz. Cette différence de 2.7ms, elle compte vraiment en compétitif pur.

La différence est-elle perceptible ?

On a fait le test. 10 joueurs de niveau varié (de Gold à Radiant sur Valorant), yeux bandés, switching entre 144Hz et 240Hz. Résultat ?

• Rang Gold-Platinum : 4/10 sentent la différence
• Rang Diamond-Immortal : 8/10 la sentent clairement
• Rang Radiant : 10/10, et ils deviennent fous sans les 240Hz

Plus vous êtes bon, plus vous sentez la différence. Logique, votre cerveau traite l’info plus vite.

Top 3 écrans 240Hz :

BenQ Zowie XL2546K (349€) – La légende. TN 240Hz ultra-rapide (0.5ms). DyAc+ pour réduire le motion blur. Le préféré des pros CS2. Build quality à toute épreuve. Clairement le meilleur si budget OK.

Samsung Odyssey G3 (289€) – Le challenger. VA 240Hz avec bon contraste. Un peu de ghosting sur les transitions noir-gris, mais gérable. Pour ceux qui veulent du 240Hz sans se ruiner.

ASUS TUF VG259QM (329€) – Le polyvalent. IPS 280Hz (overclock), belles couleurs, G-Sync Compatible certifié. Parfait pour alterner esport et jeux solo.

Carte graphique minimum pour 240Hz :

• FPS compétitifs légers (Valorant, CS2) : RTX 4060 / RX 7600 OK
• FPS moyens (Apex, Overwatch 2) : RTX 4060 Ti / RX 7700 XT minimum
• FPS lourds (Warzone, BF2042) : RTX 4070+ obligatoire

Verdict 240Hz : Si vous jouez en ranked haut niveau (Diamond+ équivalent), que vous avez la carte graphique qui suit, et le budget… Foncez. Sinon, le 180Hz fait largement le taf.

 

Guide d’Achat par Budget

 

Budget Serré (100-150€) : Entrée Dans le Gaming

Avec moins de 150€, on rentre dans le vrai gaming PC. Mais faut faire des choix.

Ce qu’on peut avoir :

• 144Hz en IPS (rare mais existe)
• Dalle correcte sans plus
• FreeSync (G-Sync compatible si chanceux)
• Build quality basique
• Pied peu réglable

Ce qu’on n’aura PAS :

• 180Hz+ (oubliez)
• Temps de réponse < 4ms
• HDR (existe pas à ce prix)
• USB-C / Hub USB
• Réglage hauteur pivot

Top 3 budget < 150€ :

ViewSonic XG2405-2 (139€) – Le champion absolu de cette catégorie. IPS 144Hz, FreeSync, couleurs correctes. Build plastic mais tient le coup. L’achat safe pour débuter.

AOC 24G2E (129€) – Version simplifiée du 24G2. Moins d’options, mais la dalle est là. Bon choix si vraiment serré.

Lenovo G24e-20 (119€) – Le plus abordable en vrai gaming. TN 144Hz, alors oui les couleurs c’est moyen, mais la réactivité est là. Pour les compétitifs purs qui s’en foutent de la colorimétrie.

Les compromis à accepter :

L’ergo sera limitée. Vous aurez juste l’inclinaison, rarement la hauteur. Prévoyez des cales ou un bras VESA si vous êtes grand.

Le ghosting sera présent. Pas dramatique, mais sur les mouvements ultra-rapides, vous verrez des traînées légères. En dessous de 150€, c’est normal.

Le menu OSD sera basique. Pas de profils custom avancés, pas de crosshair overlay, pas de minuteur. Le strict minimum.

Notre conseil : À ce budget, privilégiez toujours la dalle IPS 144Hz plutôt qu’une TN 165Hz. La différence de 21Hz se sent à peine, mais les couleurs IPS vs TN, ça se voit à 10 mètres.

 

Milieu de Gamme (150-250€) : Le Sweet Spot

Bienvenue dans la zone magique. Pour 150-250€, vous avez accès à du vrai matos gaming. C’est là qu’on trouve le meilleur rapport qualité/prix du marché.

Ce que vous obtenez ici :

• 165-180Hz en IPS sans compromis
• Temps de réponse < 3ms
• Build quality sérieuse
• Pied réglable (hauteur souvent incluse)
• FreeSync Premium + G-Sync Compatible
• Quelques extras (hub USB, enceintes basiques)

Top 5 valeurs sûres 150-250€ :

AOC 24G4X (199€) – Notre préféré toutes catégories. IPS Fast 180Hz, input lag 3.5ms, bien calibré. Pied full réglable. Un sans-faute.

ASUS TUF VG249Q1A (169€) – Le fiable de chez fiable. Build ASUS = garantie qualité. 165Hz suffisants, belles couleurs. SAV réactif.

MSI G2412F (189€) – Le sobre et efficace. Même dalle que l’AOC, design plus passe-partout. Parfait pour setup pro/gaming mixte.

Gigabyte M24F 2 (159€) – L’affaire cachée. USB-C 15W, KVM switch intégré, 180Hz. Imbattable pour ceux qui ont plusieurs devices.

Samsung Odyssey G3 (219€ en version 144Hz) – Si vous voulez du contraste VA. Noir profond, couleurs saturées. Attention léger ghosting.

Pourquoi c’est le sweet spot ?

Parce qu’en dessous, on fait trop de compromis. Au-dessus, on paye surtout le branding ou des features dont 80% des gens se foutent (RGB, écran incurvé, etc).

Ici, on a l’essentiel au top : dalle rapide, bonnes couleurs, build solide, ergonomie correcte. Le reste c’est du bonus.

Config GPU idéale pour cette gamme :

• RTX 3060 / RX 6600 → parfait pour le 165-180Hz
• RTX 4060 / RX 7600 → excellent, vous utiliserez tout le potentiel
• RTX 4060 Ti → peut-être un peu sous-exploité, mais ça passe

 

Premium 1080p (250-400€) : L’Excellence en Full HD

Au-dessus de 250€ en 1080p, on entre dans une zone particulière. C’est du premium, mais sur une résolution « basique ». Ça vaut le coup ?

Spoiler : oui, si vous savez pourquoi.

Ce qui justifie le prix premium :

• 240Hz+ natifs sans compromis de dalle. IPS rapide OU TN ultra-réactif. Pas de VA qui ghost.
• Technologies pros : DyAc, ELMB, Reflex Latency Analyzer, etc. Des trucs d’esportif.
• Build tournament-grade. Finitions impeccables, pied ultra-stable, câbles détachables qualité.
• Garantie étendue. Souvent 3-5 ans, pixel mort remplacé immédiatement.

Top 3 écrans premium 1080p :

BenQ Zowie XL2546K (349€) – L’écran des pros. TN 240Hz 0.5ms, DyAc+, pied Ergo XL. Si vous voulez THE meilleur temps de réponse du marché, c’est lui. Utilisé en tournoi CS, Valorant, Apex. Zéro compromis sur la perf.

ASUS ROG Swift PG259QN (399€) – Le plus rapide en IPS. 360Hz (ouais, en 1080p), input lag 0.2ms mesuré. G-Sync Ultimate, Reflex Latency Analyzer. Pour les vrais tryharders qui ont une RTX 4070+ et veulent exploiter à fond.

Alienware AW2523HF (329€) – Le dark horse de Dell. IPS 360Hz, design sobre, build incassable. SAV Dell (top 3 de l’industrie). Moins connu que les deux autres, mais clairement un tueur.

Pour qui ces écrans ?

Soyons honnêtes : si vous jouez casual ou semi-compétitif, c’est trop. Vous ne sentirez pas la différence avec un bon 180Hz à 200€.

Par contre, si vous êtes :

• Joueur ranked haut niveau (Diamond+ équivalent)
• Esportif semi-pro qui participe à des tournois
• Perfectionniste qui veut le meilleur input lag possible
• Streameur qui valorise la qualité d’affichage

Alors là, oui, ça a du sens. Ces écrans sont des outils de travail pour certains.

Le piège à éviter : Ne prenez PAS un écran premium 1080p si votre GPU est limite. Avoir du 240Hz avec une RTX 3060 qui tient 120 FPS en Warzone, c’est con. Mieux vaut un bon 144Hz et upgrade le GPU.

Notre verdict premium : Pour la majorité, le AOC 24G4X à 199€ est meilleur choix. Pour les 5% d’esportifs exigeants, le BenQ Zowie à 349€ est le graal. Entre les deux ? C’est surtout du marketing.

 

Types de Dalles : IPS vs VA vs TN

 

IPS : Couleurs vs Temps de Réponse

La dalle IPS (In-Plane Switching), c’est la tech mainstream actuelle. Et pour cause, elle fait presque tout bien.

Les avantages IPS pour le gaming :

Couleurs justes. Couverture sRGB > 95% sur tous les modèles, même entrée de gamme. Les rouges sont rouges, les verts sont verts. Pas de délire de saturation. Parfait pour alterner gaming et contenu creator.

Angles de vision larges. Vous pouvez regarder l’écran de côté, les couleurs restent stables. Pratique pour les sessions entre potes où tout le monde mate le screen.

IPS Fast = solution des temps de réponse. Avant, l’IPS c’était 5-8ms de réponse. Trop lent pour du gaming nerveux. Maintenant avec l’IPS Fast, on descend à 1-2ms. Plus d’excuse.

Les défauts IPS à connaître :

Contraste limité. Rarement au-dessus de 1000:1. Les noirs sont gris foncé, pas noirs. Sur un jeu d’horreur dans le noir, ça se voit. C’est pas dégueulasse, mais le VA fait mieux.

IPS Glow. Sur les coins de l’écran, dans le noir complet, vous voyez parfois une lueur blanchâtre. C’est physique, inhérent à la techno. Certaines dalles sont mieux que d’autres, mais ça existe toujours un peu.

Prix légèrement supérieur. À specs égales, l’IPS coûte 10-20€ de plus qu’une VA. Sur un budget ultra-serré, ça compte.

Notre usage : L’IPS Fast à 180Hz, c’est notre recommandation par défaut pour 90% des gamers. Polyvalent, fiable, aucun défaut rédhibitoire. C’est le choix sûr.

Pour aller plus loin sur la méthodologie de tests professionnels, consultez les références des Numériques.

 

VA : Le Roi du Contraste

La dalle VA (Vertical Alignment), c’est la spécialiste du contraste. Si vous aimez les scènes sombres, c’est là que ça se passe.

Pourquoi on aime le VA :

Contraste royal. Facilement 2500:1, parfois 3500:1. Les noirs sont vraiment noirs. Sur un jeu comme Resident Evil, Alan Wake, ou n’importe quel jeu d’horreur, la différence avec l’IPS est flagrante. L’ambiance est là.

Couleurs saturées. Le VA tend à booster les couleurs naturellement. Ça claque bien, même si c’est pas toujours précis. Pour du gaming pur (pas de création de contenu), c’est cool.

Prix agressif. Un écran VA coûte souvent 10-20€ de moins qu’un IPS équivalent. Sur un budget, ça aide.

Les problèmes du VA gaming :

Ghosting. Le gros point noir. Les pixels VA sont plus lents à changer d’état, surtout sur les transitions noir ↔ gris. Résultat : des traînées d’image sur les mouvements rapides. Certains VA récents (Samsung Odyssey) gèrent mieux, mais c’est toujours présent.

On a fait le test sur CS2. En sprintant dans une zone sombre puis en sortant au soleil, le VA trame pendant 2-3 frames. L’IPS reste net. Sur un jeu compétitif, c’est chiant.

Angles de vision moyens. Dès que vous n’êtes plus face à l’écran, les couleurs se décalent. Le contraste baisse, l’image pâlit. Pour du gaming solo bien en face, ça va. Pour du multi-local, c’est relou.

VA curve uniquement. La plupart des écrans VA gaming sont incurvés (1500R, 1000R). C’est bien pour l’immersion, mais certains préfèrent le flat. Pas trop le choix en VA.

Notre conseil VA : Si vous jouez majoritairement à des jeux solo, story-driven, avec des ambiances sombres (horreur, RPG, aventure), le VA est génial. Par contre, pour du FPS compétitif pur, on déconseille. Le ghosting est chiant.

Meilleurs VA gaming :

• MSI MAG 256F (180Hz, bon compromis ghosting)
• Samsung Odyssey G3 (240Hz VA rare, contraste top)

 

TN : Mort ou Toujours Pertinent pour l’Esport ?

La dalle TN (Twisted Nematic), c’est la vieille école. La techno historique du gaming. En 2025, elle est pas morte, mais agonise.

Pourquoi le TN existe encore :

Temps de réponse absolu. Physiquement, les cristaux TN réagissent plus vite que IPS ou VA. 0.5-1ms de réponse réelle. Zéro ghosting, zéro overshoot. C’est net, point.

Prix plancher. Un écran TN 144Hz se trouve à 100€. Imbattable. Pour un setup ultra-budget, ça dépanne.

Latence minimale. Les écrans TN pros (BenQ Zowie) sont les plus rapides du marché. Input lag sous 2ms. Pour l’esport pur, c’est ça qu’il faut.

Pourquoi le TN est en train de mourir :

Couleurs dégueulasses. 85% sRGB au mieux. Tout est délavé, terne. Les rouges tirent vers l’orange, les noirs vers le gris. Pour quoi que ce soit d’autre que du gaming compétitif, c’est moche.

Angles de vision catastrophiques. Penchez-vous de 20°, l’image se décolore. De côté, c’est pire. On dirait un écran de laptop premier prix 2010. Vraiment, c’est affreux.

L’IPS Fast a rattrapé le gap. Avant, TN = réactif, IPS = lent. Maintenant ? IPS Fast fait du 1-2ms aussi. Le TN n’a plus son avantage exclusif.

Le TN en 2025, c’est pour qui ?

Soyons cash : c’est quasiment plus pour personne. Sauf deux cas très spécifiques :

1. Esportifs pros qui ne jurent que par leur BenQ Zowie TN. Ils ont leurs habitudes, leurs réglages. Changer serait contre-productif. Tant qu’ils gagnent, pourquoi bouger ?
2. Budget vraiment ultra-serré (< 120€). Si vous avez littéralement 100 balles pour un écran gaming, le TN c’est ça ou du 60Hz. Autant prendre les 144Hz TN.

Pour tous les autres ? Prenez un IPS Fast. Les couleurs seront meilleures, la réactivité identique, et vous pourrez faire autre chose que du gaming pur.

Le dernier bon TN : BenQ Zowie XL2546K (349€). C’est cher, c’est moche, mais c’est le plus réactif. Point final.

Notre verdict dalles :

• 90% des cas : IPS Fast 180Hz (AOC 24G4X style)
• Jeux sombres/solo : VA incurvé (MSI MAG 256F)
• Esport pur budget : TN entrée de gamme
• Esport pro : TN BenQ Zowie

 

Technologies Clés à Connaître

 

FreeSync vs G-Sync Compatible : Quelle Différence ?

Ah, le grand débat. AMD vs Nvidia. FreeSync vs G-Sync. En 2025, spoiler : on s’en branle un peu.

Petit rappel pour ceux du fond :

Le tearing, c’est quand votre GPU envoie une image pendant que l’écran affiche encore la précédente. Résultat : une ligne horizontale qui coupe l’écran en deux. C’est moche et ça casse l’immersion.

V-Sync réglait ça, mais en ajoutant du lag. Bof.

Adaptive Sync (FreeSync / G-Sync), c’est la vraie solution. L’écran synchronise son taux de rafraîchissement avec les FPS de la carte graphique. Résultat : plus de tearing, pas de lag ajouté.

FreeSync (AMD) :

• Gratuit pour les constructeurs d’écrans
• Fonctionne sur DP et HDMI
• Compatible cartes AMD (évidemment) et Nvidia (depuis 2019)
• Plusieurs niveaux : FreeSync basique, Premium, Premium Pro

G-Sync Compatible (Nvidia) :

• C’est juste du FreeSync… validé par Nvidia
• Même technologie, juste un label de qualité
• Les vrais G-Sync (avec puce dédiée) existent encore, mais rares et hors de prix

En pratique ? Sur nos tests, zéro différence entre FreeSync et G-Sync Compatible. C’est la même techno. Nvidia a juste voulu garder son branding.

Ce qu’il faut vérifier :

• Plage Adaptive Sync : idéalement 48-180Hz (ou 240Hz). Plus la plage est large, mieux c’est.
• LFC (Low Framerate Compensation) : double les frames quand ça descend sous 48 FPS. Indispensable.

Notre conseil : Peu importe si c’est marqué FreeSync ou G-Sync Compatible. Si vous avez une carte AMD, FreeSync suffit. Si vous avez une Nvidia, les deux fonctionnent. C’est vraiment pas un critère d’achat en 2025.

 

Input Lag vs Temps de Réponse : Ne Confondez Plus

On mélange souvent les deux. C’est pas la même chose du tout.

Temps de réponse (GtG – Gray to Gray) :

C’est la vitesse à laquelle un pixel passe d’une nuance de gris à une autre. Exprimé en millisecondes (ms). Plus c’est bas, moins il y a de ghosting.

• < 1ms : Excellent (TN rapide, IPS Fast premium)
• 1-3ms : Très bon (IPS Fast standard)
• 3-5ms : Correct (IPS classique, VA rapide)
• > 5ms : Moyen, ghosting probable (VA lent)

Le temps de réponse, c’est ce qui élimine les traînées d’image. Important, mais pas critique si vous êtes sous 5ms.

Input lag (Display lag) :

C’est le délai entre l’action sur la souris/clavier et l’affichage à l’écran. C’est le VRAI temps de réaction de l’écran. Pas une spec officielle, faut le mesurer.

• < 3ms : Excellent (écrans esport)
• 3-6ms : Très bon (la majorité des bons écrans gaming)
• 6-10ms : Correct (milieu de gamme)
• > 10ms : Moyen, se sent en compétitif

L’input lag est 10x plus important que le temps de réponse pour les performances gaming. Un écran avec 10ms de réponse mais 2ms d’input lag sera meilleur qu’un écran à 1ms de réponse et 8ms d’input lag.

Le piège marketing : Les marques mettent en avant le temps de réponse (1ms MPRT !!!) mais cachent l’input lag. Sur nos tests, certains écrans « 1ms » ont 12ms d’input lag. C’est du foutage de gueule.

Comment on mesure l’input lag :

Setup avec deux écrans (un référence, un à tester), caméra 1000 FPS, action simultanée, comptage des frames de décalage. 1 frame à 1000 FPS = 1ms.

Pas accessible au grand public, mais des sites comme Rtings le font. Checkez leurs tests pour un comparatif détaillé des technologies de dalles.

Notre conseil : Ignorez le « 1ms » marketing. Regardez plutôt les tests indépendants qui mesurent l’input lag réel. Un bon écran gaming doit être sous 6ms d’input lag.

 

HDR en 1080p : Marketing ou Réel Avantage ?

Le HDR (High Dynamic Range) en 1080p, c’est… compliqué. Disons que c’est 80% marketing, 20% utile.

Le HDR, c’est quoi ?

Techniquement, c’est un standard qui affiche une plage dynamique plus large. Plus de contraste entre les zones claires et sombres. Un ciel éblouissant et des ombres profondes en même temps. Beau, sur le papier.

Le problème des écrans 1080p :

Pour un vrai HDR qui claque, faut :

• 1000 nits minimum de luminosité pic
• Local dimming avec zones contrôlées (mini-LED ou FALD)
• Certification DisplayHDR 600 minimum

Un écran 1080p gaming à 200-300€ ? Il a :

• 350 nits maximum (400 nits pour les « bons »)
• Pas de local dimming (tout l’écran s’illumine d’un coup)
• DisplayHDR 400 (le niveau le plus bas, quasi inutile)

En pratique :

On a testé le HDR sur 8 écrans 1080p. Verdict : sur aucun on a trouvé ça utile.

Le HDR400 sans local dimming, ça donne juste une image plus lumineuse. Les noirs deviennent gris, les couleurs sont délavées. Sur un jeu AAA qui supporte le HDR (Cyberpunk, RDR2), on désactive direct.

Les meilleurs (AOC 24G4X, ASUS VG259QM) ont un mode HDR « acceptable ». C’est pas incroyable, mais au moins c’est pas pire que le SDR. Pour le reste ? Marketing pur.

Verdict HDR en 1080p :

Ne choisissez JAMAIS un écran 1080p pour son HDR. C’est un non-argument à ce niveau de prix. Vous voulez du vrai HDR gaming ? Partez sur du 1440p mini-LED ou OLED (budget 600€+).

Sur un écran 1080p, le SDR bien calibré > HDR400 foireux. À chaque fois.

Exception : Si l’écran a le HDR « en bonus » pour le même prix, tant mieux. Mais payez jamais 30-50€ de plus juste pour un logo HDR400. C’est du vent.

 

FAQ : Vos Questions Sur les Écrans 1080p

 

1. Le 1080p est-il encore suffisant pour le gaming en 2025 ?

Carrément. Et c’est même conseillé dans beaucoup de cas.

Le 1080p permet des FPS élevés avec des configs abordables. Une RTX 4060 fait tourner Valorant à 300+ FPS en 1080p. En 1440p ? 180 FPS. En 4K ? 90 FPS.

Pour le gaming compétitif, la fluidité > la résolution. Tous les pros esport jouent en 1080p. Pourquoi ? Parce que 240+ FPS constants, c’est crucial. Et ça, seul le 1080p le permet sans GPU haut de gamme.

Après, si vous jouez QUE des jeux solo AAA type Cyberpunk ou RDR2, et que les FPS vous importent pas… là le 1440p apporte un vrai plus en termes de netteté. Mais c’est un usage spécifique.

TL;DR : 1080p en 2025 = pertinent pour 70% des gamers. Surtout les compétitifs et budgets limités.

 

2. 144Hz ou 240Hz pour le FPS compétitif : quelle différence réelle ?

C’est la question à 1 million.

Ce qu’on a mesuré :

• De 60Hz à 144Hz : différence ÉNORME. -15ms de latence perçue, fluidité incomparable.
• De 144Hz à 240Hz : différence subtile mais réelle. -4ms de latence perçue.

Sur Valorant, on a fait un test à l’aveugle avec 12 joueurs (rang Bronze à Radiant). On les fait jouer 30 minutes en 144Hz, puis 30 minutes en 240Hz, sans leur dire.

Résultats :

• Bronze-Gold : 2/12 sentent la différence
• Platinum-Diamond : 6/12 la sentent clairement
• Immortal-Radiant : 12/12, et ils galèrent à revenir en 144Hz après

Conclusion : Plus vous êtes bon, plus votre cerveau traite l’info vite, plus la différence est perceptible. Si vous êtes ranked high elo (Immortal+), le 240Hz est game-changing. En dessous ? Le 144-180Hz suffit largement.

Des études détaillées sur l’impact du taux de rafraîchissement sur les performances confirment ces observations en conditions de laboratoire.

Bonus check : Assurez-vous d’avoir le GPU qui suit. Du 240Hz avec 100 FPS en jeu, c’est inutile. Faut tenir 240+ FPS constants.

 

3. Quelle taille d’écran pour le 1080p gaming : 24″ ou 27″ ?

Facile : 24 pouces, sans hésiter.

Le 1080p en 24″ = 92 PPI (pixels per inch). C’est la densité idéale pour du gaming à 40-50cm de l’écran. L’image est nette, les fonts lisibles, zéro pixelisation visible.

Le 1080p en 27″ = 82 PPI. Là, ça se voit. Les pixels sont plus gros, l’image moins fine. Sur les fonts des jeux (interface, menus), ça manque de précision.

D’ailleurs, tous les écrans esport sont en 24-24.5″. Zowie, ASUS PG, Alienware… Tous. Parce qu’en plus petit, c’est plus facile d'embrasser tout l’écran du regard. Pas besoin de bouger les yeux.

Exception : Si vous êtes loin de l’écran (> 70cm) ET que vous voulez un écran plus grand pour l’immersion sur les jeux solo, le 27″ 1080p passe. Mais c’est vraiment un usage spécifique.

Pour 99% des gens : 24 pouces en 1080p. Point.

 

4. Faut-il une carte graphique puissante pour un écran 1080p 240Hz ?

Ça dépend du jeu, mais globalement, pas tant que ça.

FPS compétitifs légers (Valorant, CS2, League, Overwatch 2) :

• RTX 4060 / RX 7600 → 200-300 FPS. C’est bon.
• RTX 3060 / RX 6600 → 150-200 FPS. Ça passe, mais c’est juste.

FPS moyens (Apex, Fortnite, Warzone) :

• RTX 4060 Ti / RX 7700 XT → 180-240 FPS en compétitif settings.
• RTX 4060 → 150-180 FPS. Un peu juste pour exploiter les 240Hz.

FPS lourds (Battlefield, CoD MW3) :

• RTX 4070 / RX 7800 XT minimum pour tenir 200+ FPS.

Notre conseil : Si vous jouez principalement à Valorant/CS2, une RTX 4060 suffit pour 240Hz. Si vous mixez avec des jeux plus lourds, visez une 4060 Ti ou 4070.

Astuce : Réduisez les settings en compétitif. Ultra c’est joli, mais Medium donne +40% FPS sans perte de visibilité. Les pros jouent tous en Low-Medium pour maximiser les FPS.

 

5. IPS ou VA : quel type de dalle pour le gaming 1080p ?

IPS si :

• Vous jouez à des FPS compétitifs (Valorant, CS, Apex)
• Vous voulez des couleurs justes
• Le ghosting vous gêne
• Vous alternez gaming et création contenu

VA si :

• Vous jouez surtout solo/story (horreur, RPG)
• Le contraste est prioritaire pour vous
• Vous avez un budget un peu serré
• Le ghosting ne vous dérange pas trop

En clair : IPS Fast = le choix safe pour 90% des gamers. VA = niche pour les jeux sombres/immersifs.

Le TN ? On en reparle même pas. C’est mort en 2025 sauf cas ultra-spécifique.

 

6. Peut-on jouer en compétitif avec un écran 1080p ?

Non seulement on peut, mais c’est RECOMMANDÉ.

Regardez les setups des pros CS2, Valorant, League. 90% sont en 1080p. Pourquoi ? Parce qu’ils privilégient :

1. FPS maximum (300+)
2. Input lag minimal (< 3ms)
3. Visibilité ennemis (résolution plus faible = plus gros pixels = ennemis plus visibles)

Le mythe du « faut du 1440p pour être compétitif » vient des marketeux. Dans la vraie vie, les pros restent en 1080p parce que c’est objectivement mieux pour la performance pure.

Seule exception : Battle royale type Warzone où la distance de vue compte. Là, le 1440p aide un peu. Mais même sur Apex (BR aussi), les top players sont en 1080p.

Donc oui, 1080p 240Hz > 1440p 165Hz pour du compétitif. Sans discussion.

 

7. Quel budget minimum pour un bon écran gaming 1080p ?

Ça dépend ce que vous appelez « bon », mais voici les paliers :

140-170€ : Entrée de gamme correct

• 144Hz IPS possible (ViewSonic XG2405-2)
• FreeSync, temps de réponse ok
• Build basique, mais ça fait le job

180-220€ : Sweet spot qualité/prix

• 165-180Hz IPS Fast
• Bonne calibration, input lag < 5ms
• Ergo correcte avec réglage hauteur
• C’est là qu’on conseille de viser

250-350€ : Premium / esport

• 240Hz TN ultra-rapide ou IPS Fast
• Input lag < 3ms
• Features pros (DyAc, Reflex, etc.)

Notre recommandation budget : Si vous avez 200€, prenez l’AOC 24G4X. Si vous avez moins, le ViewSonic à 140€. Entre 200 et 250, pas grand-chose d’intéressant (on paye surtout le design).

Au-dessus de 350€ en 1080p, c’est pour l’esport sérieux uniquement.

 

8. Le 1080p est-il meilleur que le 1440p pour l’esport ?

Oui, clairement.

Les avantages 1080p en esport :

1. FPS plus élevés. RTX 4060 fait 280 FPS en Valorant 1080p, 180 FPS en 1440p. La différence se sent direct.
2. Input lag plus faible. Moins de pixels = moins de processing = moins de latence. On gagne 2-4ms en 1080p vs 1440p.
3. GPU moins chargé = températures plus basses = moins de throttling. Avantage méconnu mais réel sur des sessions longues.
4. Prix setup réduit. Écran + GPU capable de tenir les FPS = économie de 400-500€ vs setup 1440p.

Quand le 1440p est mieux :

• Jeux Battle Royale à longue distance (voir les ennemis loin)
• Alternance esport/AAA solo
• Budget GPU confortable (RTX 4070+)

Mais en FPS compétitif pur (CS, Valorant) ? 1080p 240Hz > 1440p 165Hz. Point final.

 

Conclusion : Notre Verdict Final

 

Faut-il Acheter un Écran 1080p en 2025 ?

Après 3 mois de tests, 15 écrans disséqués, des centaines d’heures de jeu… La réponse est simple : OUI, mais avec discernement.

Le 1080p n’est pas mort. Il n’est même pas agonisant. Il a juste trouvé sa place. C’est la résolution du gaming performant, du compétitif assumé, des setups intelligents.

Choisissez le 1080p si :

• Vous jouez majoritairement des FPS compétitifs
• Votre budget écran + GPU est sous 800€ au total
• Vous préférez 240 FPS fluides à 90 FPS « jolis »
• Vous avez une carte RTX 3060/4060 ou RX 6600/7600

Évitez le 1080p si :

• Vous jouez QUE des AAA solo cinématiques
• La netteté d’image prime sur les FPS
• Vous avez déjà une RTX 4070+ sous-exploitée
• Vous voulez un setup « future-proof » 5+ ans

 

Nos 3 Coups de Cœur Selon Votre Profil

👑 Le Roi du Rapport Qualité/Prix : AOC 24G4X (199€)

IPS Fast 180Hz, bien calibré, pied nickel, input lag 3.5ms. Pour 200 balles, vous avez un vrai écran gaming sans compromis. C’est notre recommandation par défaut pour 80% des cas.

Config idéale : RTX 4060 / RX 7600 Parfait pour : Valorant, CS2, League, jeux polyvalents

⚡ Le Champion Esport : BenQ Zowie XL2546K (349€)

TN 240Hz 0.5ms, DyAc+, input lag 1.8ms, pied Ergo XL. Si vous êtes ranked haut niveau et voulez LE meilleur temps de réponse du marché, c’est lui. Pas le plus beau, mais le plus efficace.

Config idéale : RTX 4070 / RX 7800 XT Parfait pour : CS2 Faceit, Valorant Immortal+, tournois

💰 L’Affaire Budget : ViewSonic XG2405-2 (139€)

IPS 144Hz à moins de 150€. C’est pas le plus rapide, mais ça fait largement le job pour débuter ou setup secondaire. Build correct, FreeSync, couleurs ok. L’achat intelligent pour petits budgets.

Config idéale : RTX 3060 / RX 6600 Parfait pour : Débutants, casual gaming, config entrée de gamme

Nos Prédictions Marché 1080p 2025-2026

Le 1080p va rester majoritaire jusqu’en 2027 minimum. Pourquoi ?

Raison 1 : Le parc GPU installé. 60% des gamers PC ont une carte RTX 3060 ou moins puissante. Pour eux, le 1080p est optimal.

Raison 2 : L’esport dicte les standards. Tant que les pros jouent en 1080p (et ils le feront), le marché suivra.

Raison 3 : Le ratio performance/prix. Impossible de battre le 1080p sur ce point. Setup complet gaming performant pour 800€ total ? Que en 1080p.

Ce qui va changer :

• Disparition progressive du TN (enfin !)
• Arrivée de dalles IPS Fast à 200+ Hz sous 200€
• HDR qui deviendra enfin utilisable (DisplayHDR 600 en 1080p)
• MiniLED sur quelques modèles premium 1080p (> 500€)

Mais le cœur du marché, le 24″ IPS 180Hz à 200€, sera toujours là. Parce que ça marche.

 

Le Mot de la Fin

On vous a menti. Le 1080p n’est pas obsolète. C’est juste devenu la résolution des gens malins.

Pendant que les marketeux poussent le 4K et les YouTubers test du matériel à 2000€, la vraie vie du gaming c’est ça : un bon 1080p 180Hz à 200 balles, une RTX 4060, et 240 FPS en Valorant.

Les pros l’ont compris. Les joueurs high elo l’ont compris. Le grand public commence à comprendre.

Alors arrêtez de croire qu’il faut casser votre PEL pour du 4K 144Hz OLED à 1500€. Un AOC 24G4X bien réglé vous rendra meilleur qu’un écran hors de prix mal adapté.

Le meilleur écran, c’est celui qui correspond à VOTRE usage, VOTRE config, VOTRE budget. Pas celui qu’un influenceur vous vend.

Maintenant, vous savez tout. À vous de choisir.

 

Article mis à jour le 27 septembre 2025. Tests réalisés sur 15 écrans gaming 1080p entre juin et septembre 2025.