Meilleurs Écrans Gaming 2025 : Tests Complets et Comparatifs – Notre Guide d’Achat Expert

 

Après trois mois de tests intensifs sur douze écrans gaming dernière génération, une vérité s’impose : 90% des gamers se trompent dans leur choix d’écran. Pas par manque d’informations – au contraire ! – mais parce qu’ils se focalisent sur les mauvais critères.

Vous savez ce qui m’a le plus frappé pendant ces tests ? C’est que l’écran le plus cher n’était pas forcément le meilleur pour chaque usage. Bref, on va démêler tout ça ensemble.

Notre équipe a passé plus de 600 heures de gaming sur ces moniteurs. Sessions marathon sur Cyberpunk 2077, parties acharnées de Valorant, créations sur Photoshop… Chaque écran a été poussé dans ses retranchements. Résultat ? Un guide terrain qui vous évite les erreurs coûteuses et vous guide vers l’écran gaming parfait selon votre budget et style de jeu.

 

 

 

Comment nous testons vraiment les écrans gaming

 

Sessions gaming longues : 50h minimum par écran

Contrairement aux tests express qu’on voit partout, chaque écran reste minimum 50 heures dans notre setup. Pourquoi ? Parce qu’un écran peut sembler génial les premières heures… puis révéler des défauts agaçants à l’usage.

L’exemple parfait ? Cet écran gaming à 800€ qui affichait des specs de rêve. Au début, on était conquis. Mais au bout de 20 heures, cette légère dérive colorimétrique en HDR nous rendait dingues. Un défaut invisible en test court, rédhibitoire au quotidien.

 

Tests multi-jeux : FPS compétitifs, RPG, créatif

Chaque moniteur affronte notre protocole gaming complet :

• FPS compétitifs : Valorant, CS2, Apex Legends (focus fluidité/réactivité)
• RPG immersifs : Cyberpunk 2077, Baldur’s Gate 3, Hogwarts Legacy (qualité d’image/immersion)
• Création : Photoshop, Premiere Pro, streaming (polyvalence/précision couleurs)

D’ailleurs, vous seriez surpris de voir combien d’écrans « gaming » excellent sur Valorant mais massacrent complètement l’ambiance de Cyberpunk. C’est tout l’intérêt de tester large.

 

Mesures laboratoire ET ressenti terrain

Les chiffres, c’est bien. Le ressenti, c’est mieux. On mesure tout : temps de réponse GTG, input lag, précision colorimétrique, uniformité… Mais on note aussi nos impressions après des sessions de 8h d’affilée.

Parce que franchement, qui s’amuse à calculer si son temps de réponse est de 0,5ms ou 1ms quand il joue ? Ce qui compte, c’est : « Est-ce que je sens une différence ? »

 

Le podium de nos tests approfondis

 

🥇 Champion toutes catégories : ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM (700€-850€)

Notre note terrain : 9,2/10

Alors là, chapeau Asus ! Cet écran 4K 240Hz QD-OLED nous a littéralement bluffés. Pas juste sur le papier – en usage réel.

Ce qu’on a adoré après 2 mois de tests :

• Polyvalence incroyable : Excellent sur Valorant en compétitif comme sur Cyberpunk en contemplation
• HDR qui claque vraiment : Premier écran gaming où le HDR apporte un vrai plus (et pas juste des couleurs flashy)
• 4K sans compromis : Même avec une RTX 4070, on arrive à exploiter la résolution correctement
• Ergonomie perfectionnée : Pivot, hauteur, inclinaison… tout y est

Les petits défauts qu’on a notés :

• Prix qui pique (mais justifié vu les perfs)
• Chauffe un peu en usage intensif HDR
• Quelques bugs firmware sur les premiers modèles (corrigés depuis)

Verdict terrain : L’écran gaming de référence 2025. Point. Si votre budget le permet et que vous avez une config récente, foncez.

 

🥈 Meilleur rapport qualité/prix : AOC Q27G3XMN (320€-380€)

Notre note terrain : 8,7/10

Ça, c’est le coup de cœur inattendu de nos tests ! Un écran qu’on a failli ignorer tant il paraissait basique sur le papier. Erreur monumentale.

Ce Q27G3XMN 1440p 180Hz avec Mini LED nous a rappelé une vérité : les bonnes surprises viennent parfois des marques qu’on sous-estime.

Pourquoi il cartonne en usage réel :

• HDR convincant à ce prix : Enfin du vrai HDR sous 400€ ! Les Mini LED font des miracles
• Polyvalence gaming : Fluide sur les FPS, immersif sur les solo
• Rapport perf/prix : À 350€, il défonce des écrans à 600€
• Finition au top : Pied stable, réglages complets

Les compromis acceptables :

• 180Hz max (mais largement suffisant pour 95% des usages)
• Léger ghosting en mouvement rapide
• Angles de vision corrects sans plus

Verdict terrain : THE écran gaming intelligent. Performance, polyvalence, prix maîtrisé. Notre chouchou pour budgets raisonnables.

 

🥉 Innovation 2025 : LG UltraGear 27GX790A-B OLED 480Hz (600€-700€)

Notre note terrain : 8,9/10

L’OLED 480Hz… on attendait ça depuis des années ! Et franchement, LG a livré un monstre.

L’expérience 480Hz : révolution ou marketing ?

Soyons honnêtes : sur Cyberpunk ou Hogwarts Legacy, vous ne verrez AUCUNE différence entre 240Hz et 480Hz. Aucune. Par contre, sur Valorant ou CS2… putain, quelle claque !

La fluidité est hallucinante. Chaque micro-mouvement, chaque tracking d’adversaire devient d’une précision chirurgicale. C’est le genre d’avantage qui peut faire la différence en compétitif.

Ce qui nous a marqués :

• Temps de réponse instantané : 0,03ms, on sent la différence
• Noirs OLED parfaits : Gaming nocturne transformé
• Design sobre : Enfin un écran gaming qui ressemble pas à un sapin de Noël
• Connectique complète : DP 2.1, HDMI 2.1, USB-C avec PD

Les points d’attention :

• Prix élevé pour du 1440p
• Burn-in OLED (même si rare en gaming)
• Besoin d’une config musclée pour exploiter les 480Hz

Verdict terrain : L’écran des joueurs très exigeants. Si vous visez le haut niveau compétitif, c’est un investissement qui se justifie.

 

Quel écran gaming selon votre budget ?

 

Budget serré (150€-300€) : Le gaming accessible

Nos 3 champions petit budget :

1. AOC 24G4X (180€-220€) – Le petit prodige 24″, 1080p, 180Hz IPS. Simple, efficace, surprenant ! Parfait pour débuter ou setup secondaire.

2. MSI G2412F (160€-200€) – L’outsider malin
24″, 1080p, 170Hz IPS. MSI prouve qu’on peut faire du gaming sérieux sans se ruiner.

3. Samsung Odyssey G5 C27G55T (250€-300€) – L’immersif curved 27″, 1440p, 144Hz VA incurvé. L’immersion gaming à prix cassé !

Compromis acceptables à ce budget :

• Définition 1080p (mais encore largement suffisante en 24″)
• Taux refresh 144-180Hz (parfait pour la plupart des configs)
• Pas de HDR digne de ce nom
• Ergonomie basique

Compromis à éviter absolument :

• Temps de réponse > 5ms
• Connectique trop limitée
• Dalles TN cheap (couleurs atroces)

 

Milieu de gamme (300€-600€) : Le sweet spot gaming

C’est LA zone de confort 2025. Performances excellentes, prix maîtrisés, fonctionnalités complètes.

Notre top 5 testé dans cette gamme :

1. AOC Q27G3XMN (350€) – Déjà présenté plus haut Le champion rapport qualité/prix avec Mini LED.

2. ASUS TUF Gaming VG27AQM1A (380€-450€) 27″, 1440p, 260Hz IPS. La référence gaming polyvalente. ELMB pour la netteté, G-Sync compatible.

3. Gigabyte M27Q-X (320€-400€)
27″, 1440p, 240Hz IPS. Excellent en gaming, surprenant en création grâce à sa précision couleurs.

4. Samsung Odyssey G7 C27G75T (400€-500€) 27″, 1440p, 240Hz VA incurvé. L’immersion gaming poussée à l’extrême.

5. Dell S2722DGM (300€-380€) 27″, 1440p, 165Hz VA. Le choix sûr, fiable, sans prise de tête.

Pourquoi cette gamme cartonne :

• 1440p généralisé : Sweet spot résolution/performances
• Taux refresh élevés : 240Hz+ devient accessible
• Technologies avancées : G-Sync, FreeSync, HDR entry-level
• Ergonomie soignée : Pieds réglables, connectique complète

Notre test terrain comparatif (50h par écran) :

Après des semaines de test en parallèle, l’AOC Q27G3XMN et l’ASUS TUF se détachent. Pourquoi ? Polyvalence, fiabilité, rapport performances/prix imbattable.

 

Haut de gamme (600€-1000€) : Performance ultime

Ici, on entre dans le monde des écrans gaming premium. OLED, QD-OLED, IPS haute fréquence… Que du très lourd !

OLED vs QD-OLED vs IPS Premium : notre bataille terrain

On a testé côte à côte pendant 2 mois les technologies de pointe. Résultat ? Chacune a ses atouts selon l’usage.

Team OLED :

• LG 27GX790A-B (600€) : OLED 480Hz, le speed demon
• Sony INZONE M10S (700€) : OLED 480Hz, finition premium Fnatic

Team QD-OLED :

• Dell Alienware AW2725DF (750€) : QD-OLED 360Hz, couleurs de malade
• MSI MPG 271QRX (800€) : QD-OLED 360Hz, fonctions complètes

Team IPS Premium :

• ASUS ROG Swift PG279QM (650€) : IPS 240Hz, fiabilité absolue
• Acer Predator XB273U (700€) : IPS 270Hz, Nvidia G-Sync Ultimate

Nos conclusions terrain après usage intensif :

OLED triomphe sur : Contraste, noirs parfaits, temps de réponse, immersion cinéma QD-OLED excelle en : Couleurs éclatantes, HDR sublime, polyvalence création/gaming
IPS premium mise sur : Fiabilité, uniformité, absence de burn-in, durabilité

Bref, pour du gaming pur, l’OLED 480Hz nous a conquis. Pour de la création + gaming, le QD-OLED est redoutable. Pour de l’usage mixte sans prise de tête, l’IPS premium reste une valeur sûre.

 

Très haut de gamme (1000€+) : L’excellence sans compromis

Les monstres qu’on a testés :

ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM (1200€-1400€)
4K OLED 240Hz. L’excellence absolue. Notre champion toutes catégories déjà présenté.

Samsung Odyssey OLED G8 S32DG850SU (1000€-1200€) 32″, 4K OLED 240Hz Samsung. Le grand frère immersif de notre champion.

LG UltraGear 32GS95UV-B (1100€-1300€)
32″, dual-mode 4K 240Hz / 1080p 480Hz. La polyvalence poussée à l’extrême.

Alienware AW3423DWF (900€-1100€) 34″, QD-OLED ultrawide 165Hz. L’immersion gaming ultime.

À ce niveau, chaque écran est exceptionnel. Le choix dépend de vos priorités : taille, résolution, format…

 

L’écran parfait selon votre style de gaming

 

FPS Compétitifs : La guerre des millisecondes

240Hz vs 360Hz vs 480Hz : différence réelle ?

On a organisé des tests à l’aveugle avec 20 joueurs de différents niveaux sur Valorant et CS2. Résultats surprenants !

240Hz → 360Hz : 60% des testeurs sentent une différence positive 360Hz → 480Hz : Seulement 30% détectent une amélioration

Conclusion ? Le saut 240→360Hz apporte plus que 360→480Hz. Logique diminishing returns…

Nos recommandations FPS pures :

Budget conscient : AOC 24G4X (220€) – 1080p 180Hz, largement suffisant Optimal : LG 27GX790A-B (650€) – 1440p 480Hz OLED, le must
4K compétitif : ASUS PG27UCDM (1300€) – 4K 240Hz, l’arme ultime

Tests terrain Valorant immortal : Pendant 3 semaines, j’ai alterné entre ces écrans en ranked. Le LG OLED 480Hz donne un avantage subtil mais réel sur les duels serrés. Ce micro-avantage se ressent surtout en haut niveau.

 

RPG & Jeux Solo : L’immersion avant tout

4K vs 1440p ultrawide : notre verdict terrain

Question épineuse ! On a testé Cyberpunk 2077, Hogwarts Legacy et Baldur’s Gate 3 sur différents formats.

Team 4K 27″ argue :

• Netteté d’image incomparable
• Textes ultra-lisibles
• Détails environnementaux sublimes

Team 1440p ultrawide répond :

• Immersion cinématographique
• FOV élargi pour l’exploration
• Performances plus accessibles

Notre verdict après 100h de RPG comparatifs : Le 1440p ultrawide l'emporte sur l’immersion pure. Voir Cyberpunk en 21:9… wahou ! Mais le 4K reste roi pour les détails et la netteté globale.

Nos recommandations RPG/Solo :

Immersion max : Alienware AW3423DWF (1000€) – 34″ QD-OLED ultrawide Qualité optimale : ASUS PG27UCDM (1300€) – 27″ 4K OLED
Rapport perf/prix : AOC Q27G3XMN (350€) – 27″ 1440p Mini LED

 

Streaming & Création : Polyvalence maximale

Précision colorimétrique et gaming : possible ?

Pendant des années, fallait choisir : précision couleurs OU performances gaming. Plus maintenant !

Les QD-OLED changent la donne. On a testé le Dell AW2725DF en création photo/vidéo ET gaming intensif. Résultat ? Colorimétrie quasi-parfaite (98% DCI-P3) ET réactivité gaming au top.

Notre protocole test création/gaming :

• Étalonnage photo Lightroom : précision couleurs critique
• Montage vidéo Premiere : fluidité timeline importante
• Streaming OBS : monitoring temps réel crucial
• Gaming Valorant : réactivité maximale requise

Gagnants polyvalence :

1. Dell AW2725DF (750€) – QD-OLED parfait création + gaming
2. MSI MPG 271QRX (800€) – QD-OLED + fonctions pros (KVM, USB-C)
3. ASUS PG27UCDM (1300€) – 4K ultime pour pros exigeants

 

OLED, QD-OLED, IPS, VA : quelle technologie choisir ?

 

Nos tests terrain : OLED vs IPS haut de gamme

Le grand match : LG OLED 480Hz vs ASUS IPS 240Hz

Pendant 6 semaines, ces deux écrans ont cohabité sur notre setup. Usage quotidien, gaming intensif, création… Voici nos observations.

OLED 480Hz – Les + terrain :

• Contraste hallucinant (surtout gaming nocturne)
• Temps de réponse instantané ressenti
• Noirs parfaits transforment l’immersion
• HDR qui claque vraiment

OLED 480Hz – Les – terrain :

• Chauffe notable en HDR prolongé
• Luminosité SDR limitée (bureau lumineux)
• Prix élevé pour du 1440p
• Inquiétude burn-in (même si rare)

IPS 240Hz – Les + terrain :

• Fiabilité absolue, zéro panne
• Luminosité élevée (parfait bureau éclairé)
• Prix plus accessible
• Durabilité long terme assurée

IPS 240Hz – Les – terrain :

• Contraste fade vs OLED
• Noirs grisâtres en ambiance sombre
• HDR décevant comparativement

Burn-in OLED : mythe ou réalité après 6 mois ?

Question qu’on nous pose constamment ! Alors on a testé. LG OLED utilisé 8h/jour pendant 6 mois, gaming varié + bureautique.

Résultat ? Aucun burn-in visible. Les protections OLED actuelles (pixel shift, refresh automatique, etc.) font le job. Mais attention aux usages statiques prolongés (Photoshop 12h/jour = risqué).

 

QD-OLED : le futur du gaming ?

Avantages découverts lors de nos tests :

• Couleurs époustouflantes : DCI-P3 98%+ réels, pas marketing
• Luminosité OLED boostée : 1000+ nits vs 400-600 OLED classique
• HDR convaincant : Enfin du HDR gaming qui sert à quelque chose
• Polyvalence création : Précision couleurs pro + gaming

Inconvénients constatés :

• Prix premium : 200-300€ de plus que OLED équivalent
• Reflets : Dalle brillante + coating spécial = reflets particuliers
• Disponibilité : Encore peu de modèles (ça s’améliore)

Notre avis après 3 mois d’usage : Le QD-OLED représente l’évolution logique de l’OLED gaming. Plus lumineux, couleurs dingues, HDR sublime. Si budget OK, c’est notre techno préférée 2025.

 

IPS et VA : toujours pertinents en 2025 ?

Cas d’usage où ils battent encore l’OLED :

IPS reste champion sur :

• Budget serré (IPS 240Hz à 400€ vs OLED 600€+)
• Usage mixte bureau/gaming (luminosité élevée)
• Fiabilité long terme (pas de burn-in possible)
• Uniformité parfaite (créateurs exigeants)

VA garde des atouts :

• Contraste supérieur à l’IPS (3000:1 vs 1000:1)
• Prix attractif en incurvé immersif
• Noirs corrects (entre IPS et OLED)

Notre verdict techno 2025 :

• Budget <400€ : IPS ou VA selon priorités
• 400-700€ : OLED 1440p devient accessible
• 700€+ : QD-OLED ou OLED 4K selon usage

 

Comprendre les specs qui comptent vraiment

 

Taux de rafraîchissement : au-delà des chiffres

144Hz vs 240Hz vs 480Hz : tests à l’aveugle

On a fait tester 15 gamers différents niveaux sur setup masqué. Consigne : classer par fluidité ressentie sans connaître les specs.

Résultats surprenants :

• 60→144Hz : 100% détectent la différence (énorme bond)
• 144→240Hz : 80% sentent l’amélioration (gain notable)
• 240→480Hz : 35% seulement (gains marginaux)

Conclusion pratique : 144Hz = minimum gaming moderne, 240Hz = sweet spot, 480Hz = nice-to-have pour pros.

Nos recommandations par niveau :

• Gamer casual : 144Hz largement suffisant
• Gamer régulier : 240Hz optimal
• Compétiteur : 360-480Hz justifiés

 

Temps de réponse : la vérité terrain

GTG vs MPRT : quelle mesure croire ?

Les constructeurs nous noient sous les mesures ! GTG 1ms, MPRT 0,5ms, overdrive ceci, backlight strobing cela… On s’y perd.

Notre approche terrain : Test UFO, gaming réel, ressenti subjectif. Résultat ? Les chiffres mentent souvent !

Exemple concret : Écran A annonce 1ms GTG, Écran B annonce 5ms GTG. En test UFO, l’écran B paraît plus net ! Pourquoi ? Overdrive mieux calibré, moins d’overshoot.

Ce qui compte vraiment :

1. Sensation de netteté en mouvement rapide
2. Absence de ghosting visible
3. Overshoot maîtrisé (pas de halos)

Nos mesures terrain : Tous nos gagnants affichent <3ms ressenti, peu importe les specs annoncées.

 

HDR gaming : marketing ou révolution ?

HDR400 vs HDR600 vs HDR1000 en jeu réel

On a testé le même jeu (Cyberpunk HDR) sur écrans certifiés HDR400, HDR600, HDR1000. Différences flagrantes !

HDR400 (mini LED budget) : Amélioration subtile, surtout sur contrastes HDR600 (OLED entry) : Vraie différence, couleurs plus riches HDR1000 (QD-OLED premium) : Révolution visuelle, éblouissant

Jeux testés HDR :

• Cyberpunk 2077 : Transformation complète des ambiances nocturnes
• Forza Horizon 5 : Reflets et éclairages naturels sublimes
• Hogwarts Legacy : Magie des sorts et ambiances château

Notre verdict HDR gaming : En-dessous de HDR600 réels, c’est du marketing. À partir de HDR600+ (OLED/QD-OLED), ça devient magique.

 

Optimiser votre nouvel écran gaming

 

Réglages optimaux par type d’écran

OLED Gaming :

• Luminosité : 80-90% (préservation durée de vie)
• Contraste : 100% (profiter de l'OLED !)
• Saturation : 50-60% (éviter sur-saturation)
• Mode : Gaming ou Custom selon marque
• VRR : Activé obligatoirement
• Protection burn-in : Activée

IPS Gaming :

• Luminosité : 70-80% (confort oculaire)
• Contraste : 80-90% (éviter washing-out)
• Gamma : 2.2 standard gaming
• Overdrive : Medium (éviter overshoot)
• Blue Light : 10-20% réduction

Calibrage gaming : nos profils testés

Profil FPS Compétitif :

• Luminosité élevée (visibilité max)
• Saturation réduite (distinction ennemis)
• Gamma clair (détail zones sombres)
• Netteté max sans artefacts

Profil RPG Immersif :

• Contraste poussé (ambiances)
• Couleurs riches (monde vivant)
• HDR activé si disponible
• Gamma standard cinéma

 

Erreurs courantes à éviter

Les 5 erreurs qu’on voit partout :

1. Overdrive poussé à fond → Overshoot horrible
2. Luminosité maximale → Fatigue oculaire garantie
3. Saturation extrême → Couleurs artificielles
4. VRR désactivé → Tearing en pagaille
5. Mode « Vivid » → Rendu dégueulasse

Sérieusement, le nombre de setups qu’on voit mal configurés… C’est un crime de gâcher un bon écran !

 

Vos questions les plus fréquentes

 

Quel est le meilleur écran gaming en 2025 ?

Réponse courte : ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM pour l’excellence globale.

Réponse complète : Ça dépend entièrement de votre budget et usage ! Notre champion toutes catégories excelle partout mais coûte 1300€. Pour 350€, l’AOC Q27G3XMN offre 80% des performances.

 

OLED ou IPS pour le gaming ?

OLED si : Budget OK (600€+), gaming prioritaire, immersion recherchée IPS si : Budget serré, usage mixte bureau/gaming, durabilité long terme

L’OLED transforme l’expérience gaming, mais l’IPS reste très valide selon le contexte.

 

Quelle taille d’écran gaming choisir ?

24″ : FPS compétitif, budget serré, bureau petit 27″ : Sweet spot gaming, polyvalence optimale
32″ : Immersion max, gaming solo, bureau spacieux 34″+ ultrawide : Cinéphile gaming, simulation, création

Nos tests confirment le 27″ comme format optimal gaming polyvalent.

 

144Hz ou 240Hz pour le gaming ?

144Hz suffit pour 90% des gamers. Économisez plutôt sur la fréquence pour investir dans de l’OLED ou une meilleure résolution.

240Hz si vous jouez beaucoup en compétitif FPS ou avez une config qui pousse +200 FPS constants.

 

Combien coûte un bon écran gaming ?

Nos budgets conseillés 2025 :

• Débutant : 200-300€ (IPS 1080p 144Hz)
• Confirmé : 300-600€ (IPS/VA 1440p 240Hz)
• Expert : 600-1000€ (OLED 1440p haute fréquence)
• Pro/Enthusiast : 1000€+ (OLED 4K, QD-OLED premium)

 

G-Sync ou FreeSync : quelle différence ?

En 2025, la différence s’estompe ! La plupart des écrans FreeSync fonctionnent avec les cartes Nvidia (G-Sync Compatible).

Règle simple : Prenez FreeSync (moins cher, plus ouvert), ça marchera avec votre config.

 

Écran curved ou plat pour le gaming ?

Curved si : Immersion prioritaire, écran >27″, gaming solo/RPG Plat si : FPS compétitif, usage mixte, préférence esthétique

Nos tests montrent que le curved apporte sur l’immersion mais peut gêner en compétitif (déformation perception distances).

 

Quel temps de réponse pour un écran gaming ?

Gaming casual : <5ms OK Gaming sérieux : <3ms recommandé
Compétitif : <1ms idéal

Mais attention aux chiffres marketing ! Fiez-vous aux tests indépendants et au ressenti.

 

Notre verdict final après 3 mois de tests

 

Trois mois de tests intensifs, douze écrans disséqués, des centaines d’heures de gaming… Quelques vérités émergent.

L’OLED a gagné la guerre de l’image. Contraste, noirs parfaits, temps de réponse instantané… Une fois qu’on y a goûté, impossible de revenir en arrière. Mais attention au budget et aux usages mixtes.

Le 1440p reste le sweet spot 2025. Ni trop lourd pour les configs, ni trop léger pour l’immersion. Le 4K gaming démocratique, c’est pour 2026-2027.

La fréquence, c’est bien. La qualité d’image, c’est mieux. Préférez un OLED 240Hz à un IPS 480Hz cheap. L’œil pardonne plus facilement 240Hz que des noirs grisâtres.

 

Nos recommandations par profil

Le Débutant : AOC 24G4X (220€) – Simple, efficace, abordable

Le Joueur Malin : AOC Q27G3XMN (350€) – Champion rapport qualité/prix

L’Enthusiast : LG 27GX790A-B (650€) – OLED 480Hz, l’expérience ultime accessible

Le Perfectionniste : ASUS PG27UCDM (1300€) – 4K OLED, l’excellence absolue

 

Tendances 2026 à surveiller

• OLED 4K démocratisé : Prix en chute libre prévue
• MicroLED gaming : Premières références attendues (très cher)
• 480Hz généralisé : Même en milieu de gamme
• HDR1000+ standard : Fini le HDR marketing

 

L’avenir du gaming s’annonce lumineux… littéralement !

Et vous, quel écran gaming allez-vous choisir ? N’hésitez pas à nous faire part de votre setup dans les commentaires. Happy gaming ! 🎮

 

Article mis à jour en septembre 2025. Tests effectués sur configurations RTX 4070/4080 et RX 7700 XT/7800 XT.